ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
01 вересня 2026 року м. Львів Справа № 308/6515/16-а пров. № А/857/6457/26
Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Судова-Хомюк Н. М., розглянувши заяву Чопської міської ради Закарпатської області про роз`яснення постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2026 року у справі № 308/6515/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чопської міської ради Закарпатської області про визнання протиправними та скасування розпоряджень,
ВСТАНОВИВ:
26 серпня 2026 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано заяву Чопської міської ради Закарпатської області про роз`яснення постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2026 року , яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Водночас, відповідно до пп. 15.3 та 15.5 п. 15 ч.1 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку, а саме, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів); апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Згідно з п. 121 розділу VI Перехідних положень вищезгаданого Положення до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.
З урахуванням зазначеного та зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій формі, суддя доповідач вважає за доцільне дану справу розглядати саме в паперовій формі.
З огляду на вищенаведене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний судовий розгляд, вважаю за необхідне витребувати із суду першої інстанції матеріали даної адміністративної справи.
Керуючись ст.ст. 321, 325 КАС України,
УХВАЛИВ:
Витребувати з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області матеріали справи № 308/6515/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чопської міської ради Закарпатської області про визнання протиправними та скасування розпоряджень.
Копію даної ухвали надіслати Ужгородського міськрайонному суду Закарпатської області та учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н. М. Судова-Хомюк