Справа № 420/36328/25
УХВАЛА
31 серпня 2026 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., перевіривши заяву Військової академії м. Одеса про перегляд за нововиявленими обставинами рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової академії (м. Одеса) про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19.01.2026 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової академії (м. Одеса) задоволено частково, а саме вирішено:
Визнано протиправною бездіяльність Військової академії (м. Одеса) щодо обчислення та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за період з 13.01.2023 року по 19.05.2023 року та з 18.06.2025 року по 16.09.2025 року включно, а також грошової компенсація за невикористані дні з щорічної основної відпустки за 2022,2023,2024,2025 роки; грошової компенсації за всі календарні дні невикористаної додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2015,2016,2017,2018,2019,2020,2021,2022,2023,2024,2025 роки, одноразової грошової допомоги у разі звільнення з військової служби за 30 календарних років, без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року.
Зобов`язано Військову академію (м. Одеса) (код ЄДРПОУ 24983020) здійснити перерахунок грошового забезпечення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) за період з 13.01.2023 року по 19.05.2023 року та з 18.06.2025 року по 16.09.2025 року включно, а також грошової компенсація за невикористані дні з щорічної основної відпустки за 2022,2023,2024,2025 роки, грошової компенсації за всі календарні дні невикористаної додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2015,2016,2017,2018,2019,2020,2021,2022,2023,2024,2025 роки, одноразової грошової допомоги у разі звільнення з військової служби за 30 календарних років, з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, на відповідний тарифний коефіцієнт та провести виплату з урахуванням раніше виплачених сум.
У задоволенні іншої частини позову відмовлено.
24.08.2026 від відповідача надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій відповідач просив:
- скасувати Рішення одеського окружного адміністративного суду від 19 січня 2026 року по справі № 420/36328/25 щодо періоду задоволення після 20.05.2023 року з урахуванням рішення верховного суду від 16.07.2026 року по справі № 320/29450/24.
Так, підставною для подання вказаної заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами представник зазначив постанову Верховного Суду України, у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, від 16.07.2026 по справі № 320/29450/24, якою рішення Київського окружного адміністративного суду від 14.03.2025 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2025 року по справі № 320/29450/24 було скасовано, та прийнято нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог до Кабінету Міністрів України про визнання дій неправомірними та зобов`язання скасувати п. 2 Постанови № 481 про внесення змін до п. 4 Постанови № 704 відмовлено.
Дослідивши вказану заяву, судом встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.364 КАС України виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.361 КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.
Частиною 1 статті 364 КАС України визначено, що заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.364 КАС України до заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами додається документ про сплату судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон №3674).
Згідно ст.1 Закону № 3674-VI судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.
Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (ст. 2 Закону № 3674-VI).
Приписами п.2 ч.3 ст.4 Закону № 3674-VI визначено, що за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Так, 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого з 1 січня 2025 року становить 1211,20 грн.
Окрім того, відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору за звернення до суду із позовом у цій справі, проте, звернувся до суду із позовом немайнового характеру, згідно з яким позивачем заявлено одну вимоги немайнового характеру, то за звернення до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами відповідач має сплатити : 1211,20 х 1х 0,8 х 1,5 =1453,44 грн.
В порушення вказаних вимог, документ про сплату судового збору позивач до поданої заяви не додав.
Згідно ч.3 ст.366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.364 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до ч.6 ст.18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються правила ст.169 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч.1 ст.169 КАС України у разі подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без додержання вимог, встановлених ст.364 КАС України, суддя протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без руху із встановленням заявнику строку для усунення її недоліків, а саме: надання до суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1453,44 грн.
Керуючись стст.169, 248, 363, 364, 366 КАС України, суддя,
у х в а л и в:
Заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Після усунення недоліків заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання цієї ухвали, заяву буде повернута позивачу без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.Ф. Попов