Справа № 237/3566/17-ц
6/171/4/26
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" вересня 2026 р. м. Апостолове
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Мигалевич В.В., перевірив матеріали справи за заявою представника заінтересованої особи Селівакіна Ігоря Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні №63212967, відкритому на виконання рішення суду у справі 237/3568/17,-
ВСТАНОВИВ:
До Апостолівського районного суду Дніпропетровської області 23.05.2025 року надійшла заява представника заінтересованої особи Селівакіна Ігоря Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні №63212967, відкритому на виконання рішення суду у справі 237/3568/17.
Для повного та всебічного розгляду даної заяви, необхідні матеріали справи 237/3568/17, за результатом розгляду якої судом було ухвалено рішення.
Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 21.01.2025 року №96/0/15-25 територіальну підсудність судових справ Мар`їнського районного суду Донецької області змінено з 03 лютого 2025 року шляхом її передачі до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.
25.08.2026 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області було здійснено запит до архівного відділу Мар`янського районного суду Дніпропетровської області щодо направлення матеріалів основної справи за №237/3566/17-ц до суду, для розгляду заяви по суті.
Відповідно до повідомлення керівника апарату Мар`їнського районного суду Донецької області, встановлено, що вищевказана справа за №237/3566/17-ц, була направлена до Донецького апеляційного суду за вихідним номером №Е-101/19Вих від 12.08.2019 року, а також враховуючи відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень, постановю Донецького апеляційного суду у місті Маріуполь від 31.10.2019 року було постановлено про скасування заочного рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 10.05.2018 року та справу направлено за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва для розгляду.
Згідно з ч. 1 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
З огляду на вищевикладене, матеріали справи 237/3568/17 перебувають у Печерському районному суді м. Києва, яким було ухвалено рішення за результатами розгляду цієї справи. Отже, слід дійти висновку, що справа за заявою представника заінтересованої особи Селівакіна Ігоря Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні №63212967, відкритому на виконання рішення суду у справі 237/3568/17 не підсудна Апостолівському районному суду Дніпропетровської області.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Стаття 32 ЦПК України передбачає спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
У відповідності до ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.31, 258, 260-261 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу за заявою представника заінтересованої особи Селівакіна Ігоря Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні №63212967, відкритому на виконання рішення суду у справі 237/3568/17 передати на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.
Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя В. В. Мигалевич