Справа № 237/3566/17-ц
2-во/171/43/26
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" вересня 2026 р. м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Мигалевича В.В.,
за участю секретаря судового засідання Жандарук В.В.,
розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 02.09.2026 року по справі за заявою представника заінтересованої особи Селівакіна Ігоря Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_3 , про заміну сторони у виконавчому провадженні №63212967,-
ВСТАНОВИВ:
До Апостолівського районного суду Дніпропетровської області 23.05.2025 року надійшла заява представника заінтересованої особи Селівакіна Ігоря Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_3 , про заміну сторони у виконавчому провадженні №63212967.
Ухвалою Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 02 вересня 2026 року цивільну справу за заявою представника заінтересованої особи Селівакіна Ігоря Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_3 , про заміну сторони у виконавчому провадженні №63212967, відкритому на виконання рішення суду у справі 237/3568/17 постановлено передати на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.
24.09.2026 року на адресу суду від представника позивача Кузьменко І.Г., яка діє в інтересах ОСОБА_2 надійшла заява в якій вона просить виправити описку в ухвалі Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 02.09.2026 року по справі за заявою представника заінтересованої особи Селівакіна Ігоря Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_3 , про заміну сторони у виконавчому провадженні №63212967, оскільки в зазначеній ухвалі при визначенні номера справи було зроблено помилку та зазначено «справа №237/3566/17 провадження №6/171/4/26», а правильно «справа №237/3568/17 провадження №6/171/4/26».
Відповідно до положень ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Частиною 1, 2 статті 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судом установлено, що у тексті зави про заміну сторони у виконавчому провадженні №63212967, зазначено номер справи 237/3566/17-ц , справа зареєстрована з номером 237/3566/17-ц, проте у прохальній частині заяви зазначено саме номер справи 237/3568/17.
Враховуючи вищевикладене, суд не знаходить підстав для виправлення описки в ухвалі суду, як про це просить представник позивача, оскільки суд може виправити лише описки, які допущені судом. При постановленні ухвали судом зазначено в її резолютивній частині той номер справи, який зазначає заявник в прохальній частині заяви, в даному випадку в заяві було зазначено "... у справі № 237/3568/17...", тому судом також вказано саме цей номер справи.
Окрім того, судом перевірено, що зазначена ухвала суду від 02.09.2026 постановлена у межах справи №237/3566/17-ц провадження №6/171/4/26, тому суд доходить висновку про відсутність помилок у зазначенні номеру справи в межах якої постановленна ухвала суду від 02.09.2026.
Отже, заява про виправлення описки не підлягає задоволенню.
Проте, як установлено судом, в абзаці другому та першому реченні абзацу сьомого мотивувальної частини ухвали суду від 02.09.2026 помилково зазначено номер справи 237/3568/17, замість вірного номера справи 237/3566/17-ц. Тому, зазначені описки підлягають виправленню судом з власної ініціативи.
Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 02.09.2026 року по справі за заявою представника заінтересованої особи Селівакіна Ігоря Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_3 , про заміну сторони у виконавчому провадженні №63212967, відмовити.
Виправити з ініціативи суду описки в абзаці другому та першому реченні абзацу сьомого мотивувальної частини ухвали Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 02.09.2026 року по справі за заявою представника заінтересованої особи Селівакіна Ігоря Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_3 , про заміну сторони у виконавчому провадженні №63212967, зазначивши номер справи "237/3566/17-ц" замість "237/3568/17".
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В. В. Мигалевич