Справа № 383/738/26
Номер провадження 2/383/631/26
УХВАЛА
03 вересня 2026 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренка В.В., розглянувши заяву (клопотання) представника позивача адвоката Колесник Ганни Миколаївни, представника відповідача адвоката Сааді Рустама Мохаммедовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом Фермерського господарства «САТУРН» до ОСОБА_1 про визнання права власності на посіви та майбутній врожай озимої пшениці, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом, розгляд справи по суті якої призначено на 04.09.2026 року, на 13 год. 10 хв.
Від представника позивача адвоката Колесник Ганни Миколаївни надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 04.09.2026 року, на 13 год. 10 хв. з її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на підвищений рівень небезпеки під час пересування територією України у зв`язку із загостренням безпекової ситуації на території України, регулярними масованими ракетними обстрілами, атаками ударних безпілотних літальних апаратів, постійні повітряні тривоги.
Від представника відповідача адвоката Сааді Рустама Мохаммедовича надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 04.09.2026 року, на 13 год. 10 хв. та усіх наступних судових засідань з його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (ч.5 ст.212 ЦПК України).
З огляду на викладене, беручи до уваги оголошений в країні воєнний стан, який продовжено Указом Президента України №596/2026 від 13.07.2026 року з 02.08.2026 року строком на 90 діб, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за можливе задовольнити заяву (клопотання).
Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву (клопотання) представника позивача адвоката Колесник Ганни Миколаївни, представника відповідача адвоката Сааді Рустама Мохаммедовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання у справі за позовом Фермерського господарства «САТУРН» до ОСОБА_1 про визнання права власності на посіви та майбутній врожай озимої пшениці, яке призначено на 04.09.2026 року, на 13 год. 10 хв. та усі наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему захищеного відеоконференцзв`язку на порталі https://vkz.court.gov.ua/ за участю: представника позивача адвоката Колесник Ганни Миколаївни, представника відповідача адвоката Сааді Рустама Мохаммедовича.
Роз`яснити, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Бондаренко