ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"03" вересня 2026 р. Справа№ 910/3838/22
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Доманської М.Л.
суддів: Остапенка О.М.
Станіка С.Р.
перевіривши матеріали заяви Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»
про виправлення описки в судовому рішенні
у справі №910/3838/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"
до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлогістика"
про стягнення 2 017 947,92 грн
ВСТАНОВИВ:
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2026 у справі №910/3838/22 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" задоволено; скасовано рішення Господарського суду Київської області від 28.05.2024 у справі №910/3838/22; прийнято нове судове рішення, яким позов задоволено; стягнуто з Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" 2 017 947,92 грн. боргу та 30 269,22 грн. судового збору за подання позову; стягнуто з Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" 45 403,83 грн судового збору за подання апеляційної скарги; доручено Господарському суду Київської області видати накази.
16.07.2026 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" надійшла заява про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2026 у справі № 910/3838/22, в якій заявник просив роз`яснити постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2026 у справі № 910/3838/22 щодо наступних питань:
яка правова природа стягнутої суми: заборгованість за договірним грошовим зобов`язанням ("борг") за Договором оренди від 10.08.2017 55/1-02, укладеним між АТ "Ощадбанк" та ТОВ "Укрлогістика", чи відшкодування доходів у порядку статтей 390, 1214 ЦК України;
чи включає стягнута сума 2 017 947,92 грн доходи, що припадають на користування нерухомим майном, правомірність володіння яким Відповідачем підтверджена остаточним судовим рішенням;
за якою методикою (розрахунком) із єдиної неподільної орендної плати за договором від 10.08.2017 № 55/1-02, що охоплювала нерухоме майно та обладнання, виокремлено частку доходу, яка припадає виключно на рухоме майно (холодильне обладнання), та де у Постанові наведено відповідний розрахунок;
та просив розгляд заяви здійснити за участю представника відповідача.
У зв`язку з перебуванням судді Остапенка О.М. у відпустці, згідно з витягом з протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів від 21.07.2026 для розгляду заяви Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Доманська М.Л., суддів Сітайло Л.Г., Станік С.Р.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2026 розгляд заяви було призначено на 29.07.2026 о 12 год. 30 хв. Надано учасникам справи можливість подати до суду свої письмові пояснення у строк до 28.07.2026.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.07.2026 заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2026 у справі № 910/3838/22 задоволено частково; роз`яснено Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України", що стягнута постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2026 у справі №910/3838/22 сума у розмірі 2 017 947,92 грн. за своєю правовою природою є доходами, які підлягають відшкодуванню на підставі статей 390, 1214 Цивільного кодексу України; відмовлено в задоволенні заяви Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2026 у справі № 910/3838/22 з питань: чи включає стягнута сума 2 017 947,92 грн доходи, що припадають на користування нерухомим майном, правомірність володіння яким Відповідачем підтверджена остаточним судовим рішенням; за якою методикою (розрахунком) із єдиної неподільної орендної плати за договором від 10.08.2017 № 55/1-02, що охоплювала нерухоме майно та обладнання, виокремлено частку доходу, яка припадає виключно на рухоме майно (холодильне обладнання), та де у Постанові наведено відповідний розрахунок; стягнуто з Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, код ЄДРПОУ 00032129) в дохід Державного бюджету України 1664,00 грн судового збору за подання заяви про роз`яснення судового рішення.
04.08.2026 через підсистему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, в якій заявник просить виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2026 у справі №910/3838/22, виключивши із резолютивної частини слово «боргу».
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.08.2026, заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення описки у судовому рішенні передано для розгляду раніше сформованому складу колегії суддів, а саме: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Станік С.Р., Остапенко О.М.
Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень; заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення описки в судовому рішенні у даній справі без виклику сторін та встановити учасникам справи строк на подання письмових пояснень щодо вказаної заяви.
Дана ухвала підписана після виходу суддів, що входять до складу колегії, з відпусток.
Керуючись ст.ст. 129, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення описки в судовому рішенні у справі №910/3838/22 прийняти до розгляду та розглядати без повідомлення учасників справи.
2. Надати учасникам справи можливість подати свої пояснення щодо заяви ОСОБА_1 у строк до 08.09.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя М.Л. Доманська
Судді О.М. Остапенко
С.Р. Станік