Судові рішення

Ухвала № 139436609 у справі № 910/2442/26 від 03.09.2026

Ухвала від 03.09.2026 у господарській справі № 910/2442/26 (категорія «Поставки товарів, робіт, послуг»). Суд: Північний апеляційний господарський суд, суддя Демидова А.М.

Справа№ 910/2442/26
СудПівнічний апеляційний господарський суд
СуддяДемидова А.М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПоставки товарів, робіт, послуг
Дата ухвалення03.09.2026
Надійшло до реєстру03.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139436609

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"03" вересня 2026 р. Справа№ 910/2442/26

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Демидова А.М.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів

за апеляційними скаргами Приватного акціонерного товариства "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування" та Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2026 (повний текст рішення складено та підписано 20.07.2026)

у справі № 910/2442/26 (суддя Павленко Є.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування"

до Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 731 813,25 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.09.2026 оголошено перерву у розгляді апеляційних скарг Приватного акціонерного товариства "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування" та Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2026 у справі №910/2442/26 до 15.09.2026 о 11 год. 50 хв.

До Північного апеляційного господарського суду через Електронний кабінет в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд" надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій заявник просить надати можливість представнику адвокату Січевлюку Володимиру Антоновичу прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних засобів зв`язку.

Відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (в редакції яка набрала чинності 19.07.2024) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити зазначену заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 232, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Північний апеляційний господарський cуд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Засідання суду з розгляду апеляційних скарг Приватного акціонерного товариства "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування" та Акціонерного товариства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2026 у справі №910/2442/26 відбудеться 15.09.2026 о 11 год. 50 хв. в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 6.

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, представник Приватного акціонерного товариства "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування" - Січевлюк В.А. (ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

5. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, судове засідання буде здійснюватися у загальному порядку.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.М. Демидова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
15.09.2026 Постанова № 140502202 Північний апеляційний господарський суд
15.09.2026 Постанова № 140502197 Північний апеляційний господарський суд
03.09.2026 Ухвала № 139436528 Північний апеляційний господарський суд
01.09.2026 Ухвала № 139400305 Північний апеляційний господарський суд
01.09.2026 Ухвала № 139400299 Північний апеляційний господарський суд
19.08.2026 Ухвала № 139081330 Північний апеляційний господарський суд
18.08.2026 Ухвала № 139050458 Північний апеляційний господарський суд
10.08.2026 Ухвала № 138852562 Північний апеляційний господарський суд
10.08.2026 Ухвала № 138852561 Північний апеляційний господарський суд
03.08.2026 Ухвала № 138678399 Північний апеляційний господарський суд
21.07.2026 Ухвала № 138361724 Господарський суд міста Києва
14.07.2026 Ухвала № 138183983 Господарський суд міста Києва
09.07.2026 Рішення № 138326129 Господарський суд міста Києва
09.07.2026 Рішення № 138074451 Господарський суд міста Києва
06.07.2026 Ухвала № 137957857 Господарський суд міста Києва
06.07.2026 Ухвала № 137956063 Господарський суд міста Києва
06.07.2026 Ухвала № 137956053 Господарський суд міста Києва
18.06.2026 Ухвала № 137497614 Господарський суд міста Києва
17.06.2026 Ухвала № 137456190 Господарський суд міста Києва
27.05.2026 Ухвала № 136865819 без тексту Господарський суд міста Києва