2/130/2328/2026
130/2846/26
У Х В А Л А
31.08.2026 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Грушковська Л.Ю.,
розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Опольської Наталі Михайлівни про відвід судді Грушковської Л.Ю. від участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог фізична особа-підприємець ОСОБА_4 про припинення права власності на житловий будинок, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ,
в с т а н о в и л а:
В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебуває дана цивільна справа.
26.08.2026 представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Опольська Н.І. подала заяву, в якій просила відвести суддю Грушковську Л.Ю. від розгляду даної справи.
Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовільняє відвід, якщо доходить висновку про його обгрунтованість (ст. 40 ч. 2 ЦПК України).
Згідно ст. 40 ч. 3 абз. 1 ЦПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.
Враховуючи викладене, суд вважає, що підстав для відводу судді, передбачених ст.ст. 36, 37 ЦПК України, не вбачається.
Оскільки підстав для задоволення заяви про відвід судді суд не вбачає, то вирішення питання про відвід судді має здійснюватись відповідно до ст. 40 ЦПК України іншим суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу.
Керуючись ст.ст. 36, 37, 40 ЦПК України,
у х в а л и л а:
Вирішення питання про відвід судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Грушковської Л.Ю. у цивільній справі №130/2846/26 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідачів без самостійних вимог фізична особа-підприємець ОСОБА_4 про припинення права власності на житловий будинок, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ передати на розгляд судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя