УХВАЛА
03 вересня 2026 року
м. Київ
cправа № 905/1653/20
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Кролевець О.А.,
розглянувши заяву ОСОБА_1
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
під час касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "ПроКредит Банк"
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.04.2026
за результатами перегляду рішення Господарського суду Донецької області від 10.02.2026
(головуючий - Тарасова І.В., судді Крестьянінов О.О., Лакіза В.В.)
та рішення Господарського суду Донецької області від 10.02.2026
(суддя - Кротінова О.В.)
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.04.2026
за результатами перегляду додаткового рішення Господарського суду Донецької області від 06.03.2026
(головуючий - Тарасова І.В., судді Крестьянінов О.О., Лакіза В.В.)
та додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 06.03.2026
(суддя - Кротінова О.В.)
та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2026
(головуючий - Тарасова І.В., судді Крестьянінов О.О., Стойка О.В.)
у справі №905/1653/20
за позовом Фізичної особи-підприємця Ковтун Олени Михайлівни
до ОСОБА_1
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Акціонерного товариства "ПроКредит Банк"
про стягнення грошових коштів,
та за зустрічним позовом ОСОБА_1
до Фізичної особи-підприємця Ковтун Олени Михайлівни, Акціонерного товариства "ПроКредит Банк"
про визнання договору відступлення права вимоги від 29.10.2018 недійсним,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 14.07.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.04.2026 (за результатами перегляду рішення Господарського суду Донецької області від 10.02.2026), постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.04.2026 (за результатами перегляду додаткового рішення Господарського суду Донецької області від 06.03.2026), рішення Господарського суду Донецької області від 10.02.2026, додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 06.03.2026 та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2026 у справі №905/1653/20, розгляд справи призначено на 10.09.2026 об 11:30.
02.09.2026 на адресу Верховного Суду через систему "Електронний суд" надійшла заява від представника ОСОБА_1 - адвоката Ковальової Анастасії Олегівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).
Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.
Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №905/1653/20 задовольнити.
2. Забезпечити участь представнику ОСОБА_1 - адвокату Ковальовій Анастасії Олегівні у судовому засіданні у справі №905/1653/20, призначеному на 10 вересня 2026 року об 11:30 в режимі відеоконференції, відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).
3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу «Інтернет», які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
5. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя О.А. Кролевець