УХВАЛА
10 вересня 2026 року
м. Київ
cправа № 905/1653/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Мамалуй О.О.,
за участю секретаря судового засідання - Грабовського Д.А.
за участю представників:
від позивача за первісним позовом: не з`явився,
від відповідача за первісним позовом: Ковальова А.О.,
від третьої-особи за первісним позовом: не з`явився,
у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "ПроКредит Банк"
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.04.2026
за результатами перегляду рішення Господарського суду Донецької області від 10.02.2026
(головуючий - Тарасова І.В., судді Крестьянінов О.О., Лакіза В.В.)
та рішення Господарського суду Донецької області від 10.02.2026
(суддя - Кротінова О.В.)
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.04.2026
за результатами перегляду додаткового рішення Господарського суду Донецької області від 06.03.2026
(головуючий - Тарасова І.В., судді Крестьянінов О.О., Лакіза В.В.)
та додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 06.03.2026
(суддя - Кротінова О.В.)
та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2026
(головуючий - Тарасова І.В., судді Крестьянінов О.О., Стойка О.В.)
у справі №905/1653/20
за позовом Фізичної особи-підприємця Ковтун Олени Михайлівни
до ОСОБА_1
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Акціонерного товариства "ПроКредит Банк"
про стягнення грошових коштів,
та за зустрічним позовом ОСОБА_1
до Фізичної особи-підприємця Ковтун Олени Михайлівни, Акціонерного товариства "ПроКредит Банк"
про визнання договору відступлення права вимоги від 29.10.2018 недійсним,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 14.07.2026 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.04.2026 (за результатами перегляду рішення Господарського суду Донецької області від 10.02.2026), постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.04.2026 (за результатами перегляду додаткового рішення Господарського суду Донецької області від 06.03.2026), рішення Господарського суду Донецької області від 10.02.2026, додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 06.03.2026 та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2026 у справі №905/1653/20, розгляд справи призначено на 10.09.2026 об 11:30.
Розпорядженням заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 07.09.2026 № 32.2-01/1664 у зв`язку з перебуванням судді Кібенко О.Р. на лікарняному, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №905/1653/20.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2026 для розгляду справи №905/1653/20 визначено склад колегії суддів: Кролевець О.А. - головуючий (доповідач), Баранець О.М., Мамалуй О.О.
У судове засідання 10.09.2026 з`явився представник відповідача.
Згідно з частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.
З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.04.2026 (за результатами перегляду рішення Господарського суду Донецької області від 10.02.2026), постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.04.2026 (за результатами перегляду додаткового рішення Господарського суду Донецької області від 06.03.2026), рішення Господарського суду Донецької області від 10.02.2026, додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 06.03.2026 та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2026 у справі №905/1653/20.
Керуючись статтями 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.04.2026 (за результатами перегляду рішення Господарського суду Донецької області від 10.02.2026), постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.04.2026 (за результатами перегляду додаткового рішення Господарського суду Донецької області від 06.03.2026), рішення Господарського суду Донецької області від 10.02.2026, додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 06.03.2026 та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2026 у справі №905/1653/20 до 12 листопада 2026 року до 11:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.
2. Забезпечити участь представнику ОСОБА_1 - адвокату Ковальовій Анастасії Олегівні у судовому засіданні у справі №905/1653/20, призначеному на 12 листопада 2026 року об 11:15 в режимі відеоконференції, відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.А. Кролевець
Судді О.М. Баранець
О.О. Мамалуй