УХВАЛА
01 вересня 2026 року
м. Київ
справа № 161/9034/20
провадження № 61-10710 ск 26
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Петрова Є. В. розглянувши касаційну скаргу Маневицького відділу державної виконавчої служби у Камінь-Каширському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України на постанову Волинського апеляційного суду від 27 липня 2026 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Маневицького відділу Державної виконавчої служби у Камінь-Каширському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,
ВСТАНОВИВ:
1. У квітні 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною скаргою, у якій просив: 1) визнати протиправними дії заступника начальника Маневицького відділу державної виконавчої служби у Камінь-Каширському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі - Маневицького ВДВС) Наумчук О. В. у виконавчому проваджені (далі - ВП) № НОМЕР_1; 2) скасувати постанову від 05 грудня 2025 року про звернення стягнення з доходів ОСОБА_1 ; 3) зобов`язати припинити подальші утримання доходів скаржника до усунення допущених порушень; 4) зобов`язати повернути ОСОБА_1 незаконно утримані кошти.
2. Луцький міськрайонний суд Волинської області ухвалою від 11 червня 2026 року відмовив у задоволенні скарги.
3. Волинський апеляційний суд постановою від 27 липня 2026 року частково задовольнив апеляційну скаргу ОСОБА_1 .
3.1. Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 червня 2026 року в частині відмови визнання протиправними дій державного виконавця скасував та ухвалив нове судове рішення.
3.2. Визнав протиправними дії заступника начальника Маневицького ВДВС Наумчук О. В. у ВП № НОМЕР_1 з примусового виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17 грудня 2020 року у цивільній справі № 161/9034/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, збільшення розміру аліментів, щодо нарахування заборгованості зі сплати аліментів з 18 травня 2022 року та зобов`язав провести нарахування заборгованості з 05 грудня 2025 року.
3.3. В решті ухвалу залишив без змін.
4. 11 серпня 2026 року до Верховного Суду засобами Електронного суду надійшла касаційна скарга Маневицького ВДВС на постанову Волинського апеляційного суду від 27 липня 2026 року, в якій заявник просить скасувати оскаржуване судове рішення та відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Маневицького ВДВС.
5. Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
6. Частиною першою статті 394 ЦПК України встановлено, що, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
7. Також частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
8. Доводи касаційної скарги містять підстави для відкриття касаційного провадження, передбачені абзацом шостим частини другої статті 389 ЦПК України.
9. Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статей 390 і 392 ЦПК України.
10. З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення державного виконавця Маневицького відділу Державної виконавчої служби у Камінь-Каширському районі Волинської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Нововолинського міського суду Волинської області від 06 квітня 2026 року та постанову Волинського апеляційного суду від 25 травня 2026 року.
2. Витребувати із Луцького міськрайонного суду Волинської області матеріали цивільної справи № 161/9034/20.
3. Надіслати копію цієї ухвали скаржнику та учасникам справи, яким додатково надіслати копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
4. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді /підпис/ В. В. Пророк
/підпис/ А. А. Калараш
/підпис/ Є. В. Петров