Судові рішення

Ухвала № 139445808 у справі № 703/4655/26 від 02.09.2026

Ухвала від 02.09.2026 у цивільній справі № 703/4655/26 (категорія «Про спонукання виконати або припинити певні дії»). Суд: Черкаський апеляційний суд, суддя Новіков О. М.

Справа№ 703/4655/26
СудЧеркаський апеляційний суд
СуддяНовіков О. М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро спонукання виконати або припинити певні дії
Дата ухвалення02.09.2026
Надійшло до реєстру04.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139445808

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/2118/26 Справа № 703/4655/26

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

02 вересня 2026 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі суддів Новікова О.М., Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л. розглянувши апеляційну скаргу приватного виконавця Недоступа Дмитра Миколайовича на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21 липня 2026 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця Недоступа Дмитра Миколайовича та Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання протиправною та скасування постанов приватного виконавця, визнання недійсним електронних торгів ДП «СЕТАМ», скасування акту про передачу майна стягувачу,-

в с т а н о в и в:

Апеляційним судом відкрито апеляційне провадження в даній справі.

Вимоги ст. 361 ЦПК України апеляційним судом виконані. Згідно положень ч. 3 ст. 359 та ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасникам справи роз`яснено право на подачу відзиву на апеляційну скаргу.

Підготовчі дії по справі проведено.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвалу суду, зазначену в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 ЦПК, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала щодо забезпечення позову (п. 3 ст. 353 ЦПК України) не входить до зазначеного переліку, тому апеляційна скарга на таку ухвалу розглядається апеляційним судом у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Керуючись ст. ст. 353, 365, 366, ч. 1 ст. 368, ст. 369 ЦПК України, апеляційний суд -

у х в а л и в:

Проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі приватного виконавця Недоступа Дмитра Миколайовича на ухвалу Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21 липня 2026 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного виконавця Недоступа Дмитра Миколайовича та Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання протиправною та скасування постанов приватного виконавця, визнання недійсним електронних торгів ДП «СЕТАМ», скасування акту про передачу майна стягувачу - закінчити.

Справу призначити до розгляду на 30 вересня 2026 року на 15 год. 00 хв., за адресою вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18600.

Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Судді

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
30.09.2026 Постанова № 140313284 Черкаський апеляційний суд
30.09.2026 Постанова № 140313282 Черкаський апеляційний суд
16.09.2026 Ухвала № 139846554 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
04.08.2026 Ухвала № 138755494 Черкаський апеляційний суд
21.07.2026 Ухвала № 138417548 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
21.07.2026 Ухвала № 138417547 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
16.07.2026 Ухвала № 138311378 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
15.07.2026 Ухвала № 138311377 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області