Справа № 947/5394/22
Провадження № 2-з/947/428/22
УХВАЛА
26.08.2026 року
Київський районний суд м. Одеси у складі:
за участю секретаря судових засідань Макаренко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання адвоката Фомічова Ігоря Олеговича ( представника відповідача за первинним позовом та позивача за зустрічним позовом) про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 18.02.2022 у цивільну справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та витребування майна з чужого володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та витребування майна з чужого володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за результатами розгляду, якої Київським районним судом м.Одеси 26.08.2026 року постановлено ухвалу, якою позовну заяву ОСОБА_1 - правонаступником якої є ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та витребування майна з чужого володіння - залишено без розгляду, а також зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ( правонаступником якої є ОСОБА_5 ) про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя залишено без розгляду.
В рамках даної справи для забезпечення позовних вимог за клопотанням позивача за первинним позовом, ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 18.02.2022 року вжито заходи забезпечення позову у вигляді заборони суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, у тому числі нотаріусам вчиняти будь-які реєстраційні дії стосовно майнових прав на приміщення (комори) за № 1000А в буд. АДРЕСА_1 та на квартиру, що придбана на ім`я ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_1 ) в ЖК «Консул», за будівельною адресою АДРЕСА_2 , а також квартири АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 256[телефон приховано].
Адвокат Фомічов І.О., діючи як представник відповідача за первинним позовом та позивача за зустрічним позовом у заяві від 25.08.2026 року просить суду скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 18.02.2022, мотивуючи заяву тим, що обидві сторони заявили клопотання про залишення заявлених ним позовів без розгляду.
Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Частиною 2 статті 158 ЦПК України визначено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.
Згідно з частиною 7 ст. 158 ЦПК України, У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Так судом встановлено, що ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 26.08.2026 року, позовну заяву ОСОБА_1 - правонаступником якої є ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та витребування майна з чужого володіння - залишено без розгляду, а також зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ( правонаступником якої є ОСОБА_5 ) про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя залишено без розгляду.
Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи ( ч.1 ст. 158 ЦПК України).
Як наголошує положення частини 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову застосованих ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 18.02.2022 року у справі № 947/5394/22 у вигляді заборони суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, у тому числі нотаріусам вчиняти будь-які реєстраційні дії стосовно майнових прав на приміщення (комори) за № 1000А в буд. АДРЕСА_1 та на квартиру, що придбана на ім`я ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_1 ) в ЖК «Консул», за будівельною адресою АДРЕСА_2 , а також квартири АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 256[телефон приховано].».
На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 18.02.2022 року у справі № 947/5394/22 та скасувати заборону суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, у тому числі нотаріусам вчиняти будь-які реєстраційні дії стосовно майнових прав на приміщення (комори) за № 1000А в буд. АДРЕСА_1 та на квартиру, що придбана на ім`я ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_1 ) в ЖК «Консул», за будівельною адресою АДРЕСА_2 , а також квартири АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 256[телефон приховано].».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.
Суддя Луняченко В. О.