Справа № 307/1113/26
Провадження № 22-ц/4806/1198/26
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
31 серпня 2026 року м. Ужгород
Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:
судді-доповідача Кожух О.А.,
суддів: Джуги С.Д., Собослоя Г.Г.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 липня 2026 року (головуючий суддя Ніточко В.В.) про застосування заходів процесуального примусу в справі №307/1113/26 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: Углянська сільська рада, орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Углянської сільської ради Тячівського району Закарпатської області та орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Ужгородської міської ради Закарпатської області, про усунення перешкод у здійсненні бабою та дідом своїх прав щодо виховання онука,
в с т а н о в и л а :
11.08.2026 (згідно зі штампом вхідної кореспонденції суду) Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, в інтересах якого діє міський голова Андріїв Б.Є., подав апеляційну скаргу на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 27.07.2026, якою застосував до виконавчого комітету міської ради захід процесуального примусу у вигляді штрафу.
14.08.2026 суддя-доповідач своєю ухвалою витребувала матеріали справи з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.
20.08.2026 органом опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради подано клопотання про приєднання до матеріалів справи доказу сплати судового збору за подання вказаним органом апеляційної скарги на ухвалу суду.
Копії матеріалів справи №307/1113/26 надійшли до суду апеляційної інстанції 28.08.2026.
Згідно з п.18 ч.1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржено ухвалу про стягнення штрафу в порядку процесуального примусу.
З врахуванням доданого підтвердження оплати судового збору, форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.
Згідно ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
У Закарпатському апеляційному суді наявна технічна можливість забезпечити участь сторін в судовому засіданні в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду. Для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції учасником справи, його представником подається заява, оформлена відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України.
Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, судова колегія,
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюОргану опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 липня 2026 року.
Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи та надати їм строк п`ятнадцяти днів з дня отримання вказаної ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/. Доступ до веб-порталу Судової влади здійснюється в обмеженому режимі.
Суддя-доповідач:
Судді: