Справа № 307/1113/26
Провадження № 2/307/512/26
УХВАЛА
05 жовтня 2026 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді Ніточко В.В., за участю секретаря судового засідання Заяць Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача - ОСОБА_1 про участь ОСОБА_2 , малолітнього ОСОБА_3 та педагога з місця навчання, в судовому засіданні, при розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Углянська сільська рада Тячівського району Закарпатської області та орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Ужгородської міської ради Закарпатської області, про усунення перешкод у здійсненні бабою та дідом своїх прав щодо виховання онука, в режимі відео конференції з приміщення Закарпатського апеляційного суду,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Углянська сільська рада Тячівського району Закарпатської області та орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Ужгородської міської ради Закарпатської області, про усунення перешкод у здійсненні бабою та дідом своїх прав щодо виховання онука.
Представник відповідача ОСОБА_1 надіслав до суду клопотання про участь ОСОБА_2 , малолітнього ОСОБА_3 та педагога з місця навчання, в судовому засіданні, призначеному на 15 год. 00 хв. 07 жовтня 2026 року, в режимі відеоконференції з приміщення Закарпатського апеляційного суду.
На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до частини 1 і 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Представник відповідача зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося, у зв`язку з чим просить суд забезпечити можливість бути присутніми у судовому засіданні ОСОБА_6 , малолітньому ОСОБА_3 та педагогу з місця навчання при розгляді справи шляхом проведення відеоконференції із Закарпатського апеляційного суду.
За таких обставин суд, дійшов висновку, що забезпечення участі ОСОБА_2 , малолітнього ОСОБА_3 та педагога з місця навчання, в судовому засіданні, призначеному на 15 год. 00 хв. 07 жовтня 2026 року, при розгляді Тячівським районним судом Закарпатської області цивільної справи у режимі відеоконференції є в межах закону, з метою дотримання прав відповідача та не порушує права та свободи сторін у цивільному провадженні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 212, 247, 259-261 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання - задовольнити.
Доручити Закарпатському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться о 15 годині 00 хвилин 07 жовтня 2026 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Углянська сільська рада Тячівського району Закарпатської області та орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Ужгородської міської ради Закарпатської області, про усунення перешкод у здійсненні бабою та дідом своїх прав щодо виховання онука, в режимі відеоконференції, за участю ОСОБА_2 , малолітнього ОСОБА_3 та педагога з місця навчання.
Копію ухвали негайно надіслати Закарпатському апеляційному суду для організації її виконання та представнику відповідача ОСОБА_1 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Ніточко