Судові рішення

Ухвала № 139455389 у справі № 620/2044/26 від 03.09.2026

Ухвала від 03.09.2026 в адміністративній справі № 620/2044/26 (категорія «Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо»). Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд, суддя Тереза Юлія Олександрівна.

Справа№ 620/2044/26
СудШостий апеляційний адміністративний суд
СуддяТереза Юлія Олександрівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяСправи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо
Дата ухвалення03.09.2026
Надійшло до реєстру04.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139455389

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 620/2044/26

УХВАЛА

03 вересня 2026 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Тереза Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача Смаль Яни Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України та в його особі Комісія з контролю за забезпеченням військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями, ІНФОРМАЦІЯ_1 та в його особі об`єднана житлова комісія ІНФОРМАЦІЯ_1 , в/ч НОМЕР_1 та кафедри військової підготовки Національного університету «Чернігівська політехніка», Квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернігова про визнання протиправними та скасування запиту, протоколу, пропозиційного рішення, наказу, визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває вказана справа, розгляд якої призначено на 09.09.2026 о 15:00 год. у відкритому судовому засіданні.

Представник відповідача Смаль Яна Василівна подала заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що вказане заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача Смаль Яни Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 195, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заява представника відповідача Смаль Яни Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України та в його особі Комісія з контролю за забезпеченням військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей жилими приміщеннями, ІНФОРМАЦІЯ_1 та в його особі об`єднана житлова комісія ІНФОРМАЦІЯ_1 , в/ч НОМЕР_1 та кафедри військової підготовки Національного університету «Чернігівська політехніка», Квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернігова про визнання протиправними та скасування запиту, протоколу, пропозиційного рішення, наказу, визнання протиправними дій, - 09.09.2026 о 15 год. 00 хв. в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корп. 30, в залі судових засідань № 12 в режимі відеоконференції через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему з використанням засобів особистого зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О. Тереза

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
10.08.2026 Ухвала № 138929458 Шостий апеляційний адміністративний суд
07.07.2026 Ухвала № 138029212 Шостий апеляційний адміністративний суд
16.06.2026 Ухвала № 137473352 Шостий апеляційний адміністративний суд
28.04.2026 Ухвала № 136059931 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
03.04.2026 Рішення № 135413298 без тексту Чернігівський окружний адміністративний суд
16.03.2026 Ухвала № 134866001 без тексту Чернігівський окружний адміністративний суд
02.03.2026 Ухвала № 134473701 без тексту Чернігівський окружний адміністративний суд