Судові рішення

Ухвала № 139463190 у справі № 203/3270/24 від 03.09.2026

Ухвала від 03.09.2026 у цивільній справі № 203/3270/24 (категорія «Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів»). Суд: Центральний районний суд міста Дніпра, суддя Казак С. Ю.

Справа№ 203/3270/24
СудЦентральний районний суд міста Дніпра
СуддяКазак С. Ю.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗаява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Дата ухвалення03.09.2026
Надійшло до реєстру04.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139463190

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа № 203/3270/24

Провадження № 2-зз/203/25/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді - Казак С.Ю.

при секретарі - Биченковій Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі клопотання керівника Центральної окружної прокуратури міста Дніпра про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду міста Дніпра перебувала цивільна справа №203/3270/24, за позовом Центральної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про витребування майна.

Рішенням Центрального районного суду міста Дніпра від 05.02.2026 року вказаний позов було задоволено та витребувано від ОСОБА_1 на користь територіальної громади м.Дніпра в особі Дніпровської міської ради квартиру АДРЕСА_1 .

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 17.06.2026 року рішшення суду першої інстанції від 17.06.2026 року було залишено без змін.

Також з матеріалів цивільної справи №203/3270/24 вбачається, що в рамках останньої ухвалою судді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська (після зміни найменування - Центральнийрайонний суд міста Дніпра) від 03.07.2024 року було частково задоволено клопотання пркурора про забезпечення позову тиа заборонено ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії, повязані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно, у тому числі шляхом укладення договорів купівлі-продажу, дарування, міни, про задоволення вимог іпотекодержателя, передачу в оренду, поділу об?єкта, а саме: об?єкта житлової нерухомості - квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об?єкту нерухомого майна: 987627812101).

Крім того, вказаною ухвалою заборонено суб?єктам державної реєстрації прав (державним реєстратором, приватним та державним нотаріусам) вчиняти будь-які дії, повязані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно, у тому числі шляхом шляхом укладення договорів купівлі-продажу, дарування, міни, про задоволення вимог іпотекодержателя, передачу в оренду, поділу об?єкта, а саме: об?єкта житлової нерухомості - квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об?єкту нерухомого майна: 987627812101).

В наданому клопотанні прокурор, посилаючись на те, що рішення суду у справі №203/3270/24 на теперішній час набрало законної сили та є обовязковим для виконання, просив сксаувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 03.07.2024 року.

Згідно ч.ч.1,2,4,7 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За вказаних вище обставин та наведених положень ЦПК України, оскільки рішенням Центрального районного суду міста Дніпра від 05.02.2026 року, яке набрало законної сили, було задоволено та витребувано від ОСОБА_1 на користь територіальної громади м.Дніпра в особі Дніпровської міської ради квартиру АДРЕСА_1 , що зумовлює подальше виконання рішення шляхом реєстарції права власності на витребуване нерухоме майно за територіальною громадою, суд приходить до висновку про відсутність підстав для подальшого застосування заходів забезпечення позову згідно ухвали суду від 03.07.2024 року. Крім того, подальше застсоування таких заходів в даному випадку, перешкоджатиме виконанню рішення суду та реалізації прав власнмика.

В зв`язку з цим, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст.158,247,258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання керівника Центральної окружної прокуратури міста Дніпра про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати повністю заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська (після зміни найменування - Центральний районний суд міста Дніпра) від 03 липня 2026 року у цивільній справі №203/3270/24 (номер провадження за заявою про забезпечення позову №2-з/0203/58/2024) -1844/11, а саме:

-скасувати заборону ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) вчиняти будь-які дії, повязані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно, у тому числі шляхом укладення договорів купівлі-продажу, дарування, міни, про задоволення вимог іпотекодержателя, передачу в оренду, поділу об?єкта, а саме: об?єкта житлової нерухомості - квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об?єкту нерухомого майна: 987627812101);

-скасувати заборону суб?єктам державної реєстрації прав (державним реєстратором, приватним та державним нотаріусам) вчиняти будь-які дії, повязані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно, у тому числі шляхом шляхом укладення договорів купівлі-продажу, дарування, міни, про задоволення вимог іпотекодержателя, передачу в оренду, поділу об?єкта, а саме: об?єкта житлової нерухомості - квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об?єкту нерухомого майна: 987627812101).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.Ю.Казак

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
21.09.2026 Ухвала № 139913413 Дніпровський апеляційний суд
21.09.2026 Ухвала № 139904565 Дніпровський апеляційний суд
16.09.2026 Ухвала № 139852944 Дніпровський апеляційний суд
07.09.2026 Ухвала № 139555080 Касаційний цивільний суд Верховного Суду
02.09.2026 Ухвала № 139426415 Дніпровський апеляційний суд
02.09.2026 Ухвала № 139404293 Касаційний цивільний суд Верховного Суду
26.08.2026 Ухвала № 139271698 Центральний районний суд міста Дніпра
13.08.2026 Ухвала № 139052588 Касаційний цивільний суд Верховного Суду
12.08.2026 Ухвала № 139143498 Центральний районний суд міста Дніпра
05.08.2026 Ухвала № 139143484 Центральний районний суд міста Дніпра
03.08.2026 Ухвала № 138716403 Касаційний цивільний суд Верховного Суду
21.07.2026 Ухвала № 138362916 Касаційний цивільний суд Верховного Суду
17.06.2026 Постанова № 137523572 Дніпровський апеляційний суд
08.06.2026 Ухвала № 137209275 Дніпровський апеляційний суд
08.04.2026 Ухвала № 135518755 без тексту Дніпровський апеляційний суд
08.04.2026 Ухвала № 135518754 без тексту Дніпровський апеляційний суд
27.03.2026 Ухвала № 135226050 без тексту Дніпровський апеляційний суд
17.03.2026 Ухвала № 134908568 без тексту Дніпровський апеляційний суд
05.02.2026 Рішення № 134817667 без тексту Центральний районний суд міста Дніпра
05.02.2026 Рішення № 133930053 без тексту Центральний районний суд міста Дніпра