ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/10948/26 Справа № 203/3270/24 Суддя у 1-й інстанції - Смольняков О. О. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
УХВАЛА
21 вересня 2026 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді - Ткаченко І.Ю.,
суддів: Свистунової О.В., Пищиди М.М.,
ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду міста Дніпра від 26 серпня 2026 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом Центральної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі: Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра від 26 серпня 2026 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Центральної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі: Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна.
Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яку ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 вересня 2026 року було залишено без руху.
На виконання ухвали суду, ОСОБА_1 подала клопотання про усунення недоліків, шляхом надання нової, з усуненими недоліками, апеляційної скарги.
Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими цією главою.
Отже, враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги по вище зазначеній цивільній справі слід проводити в порядку спрощеного провадження.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 19, 274, 277, 354, 357-359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду міста Дніпра від 26 серпня 2026 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом Центральної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі: Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна.
Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду міста Дніпра від 26 серпня 2026 року проводити в порядку спрощеного провадження.
Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: