СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
03 вересня 2026 року м. Харків Справа № 922/12/26
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Россолов В.В.,
при секретарі судового засідання , Ярош В. В.,
за участі представників сторін,
прокурор , Горгуль Н .В .,
позивача,Карплюк М. Б.,
відповідача,Головашич Ю. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача , за вх. №1017 х/1 на рішення господарського суду Харківської області від "02" квітня 2026 р. ( 13.04.2026 , суддя Шатерніков М. І. ) у справі №922/12/26
за позовом Берестинської окружної прокуратури , Харківська область, м. Берестин, в інтересах держави, в особі: Сахновщинської селищної ради Харківської області , Харківська область, Берестинський район, с. Сахновщина,
до Фермерського господарства "Зьорнишко" , Харківська обл., Берестинський район, смт Сахновщина,
про стягнення 418 501,92 грн
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від "02" квітня 2026 р. у справі №922/12/26 позовні вимоги задоволено .
Не погодившись з ухваленими судом першої інстанції судовими рішенням, Фермерське господарство "Зьорнишко" (відповідач-апелянт) звернулося до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою та клопотанням щодо призначення судової експертизи .
Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, судова колегія ухвалою апеляційного суду від 11.05.2026 відкрила провадження у справі.
Також, колегія суддів зауважила , що на час винесення даної ухвали, в Україні введено дію воєнного стану, а також особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, що може привести до подовження процесуальних строків розгляду справи.
Ухвалою апеляційного суду від 02.06.2026 у справі було призначено справу до розгляду на "29" червня 2026 р. , повідомлено , що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.
У судове засідання 29.06.2026 прибули прокурор, позивач та відповідач та висловилися на підтримку своїх доводів та заперечень .
Судовою колегією було зазначено щодо наявності у матеріалах справи клопотання (вх.5336) апелянта щодо призначення комплексної судової земельно-технічної експертизи з питань землеустрою , буде вирішено у наступних судових засіданнях.
У судовому засіданні прокурором та позивачем висловлено заперечення щодо означеного клопотання та необхідності проведення у справі вказаної судової експертизи .
У розгляді справи ухвалою апеляційного суду оголошена перерва до 09.07.2026.
У судове засідання 09.07.2026 прибули прокурор, позивач та відповідач та висловилися на підтримку своїх доводів та заперечень .
Судова колегія досліджуючи матеріали справи зазначила щодо необхідності надання додаткових пояснень представником позивача та прокурором.
У розгляді справи ухвалою апеляційного суду оголошена перерва до 16.07.2026, запропоновано позивачу та прокурору надати до наступного судового засідання - письмові пояснення щодо наявності або відсутності в матеріалах справи, витягу з Державного земельного кадастру від 06.09.2021 стосовно земельної ділянки з кадастровим номером 324855100:00:019:0065 , на який йде посилання в оскарженому судовому рішенні у справі .
14.07.2026 від позивача по справі засобами ЄСІТС направлено додаткові пояснення (вх.7710) по справі , надає докази існування земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:00:019:0065 площею 0,6146 га в заявлений період стягнення безпідставно збережених коштів , а саме в 2022 році, 2023 році, 2024 році, надає відповідні витяги та поземельну книгу .
16.07.2026 від прокурора по справі засобами ЄСІТС направлено додаткові пояснення (вх.7760) по справі , надає докази існування земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:00:019:0065 площею 0,6146 га в заявлений період стягнення безпідставно збережених коштів , а саме в 2022 році, 2023 році, 2024 році, надає відповідні витяги та поземельну книгу , у задоволенні клопотання щодо судової експертизи просить відмовити .
У судове засідання 16.07.2026 прибули прокурор, позивач та відповідач та висловилися на підтримку своїх доводів та заперечень . Відповідач заперечував щодо приєднання до матеріалів справи додаткових пояснень позивача та прокурора (вх.7710),(вх.7760) за необґрунтованістю .
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.07.2026 задоволено частково клопотання (вх.5336) апелянта щодо призначення комплексної судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою. Призначено у справі №922/12/26 комплексну судову земельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою , проведення якої доручити Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса" .Справу направлено до Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім.Засл.проф.М.С.Бокаріуса" (вул.Золочівська ,8а, м.Харків, 61177) .
На вирішення судових експертів поставити такі питання:
1) Яка фактична площа земельної ділянки за адресою: 64501, Харківська область, Берестинський район ,сел.Сахновщина ,вул. Андрющенка Олексія (попередня назва Островського ) ,6, яку займає та користується Фермерське господарство "Зьорнишко" (код ЄДРПОУ 38340548) для обслуговування нежитлової будівлі А1 загальною площею 1724,8кв.м.?;
2) Якою є площа земельної ділянки за адресою : 64501, Харківська область, Берестинський район ,сел.Сахновщина ,вул. Андрющенка Олексія (попередня назва Островського ) ,6, що фактично необхідна для експлуатації нежитлової будівлі А1 загальною площею 1724,8 кв.м., яка належать на праві власності Фермерському господарству "Зьорнишко" (код ЄДРПОУ 38340548) з врахуванням вірного цільового призначення вказаної земельної ділянки ?;
Попереджено експерта про передбачену кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України. Оплату витрат на проведення експертизи покладено на ФГ "Зьорнишко" (код ЄДРПОУ 38340548).Зупинено провадження у справі до отримання висновку судової експертизи.
До Східного апеляційного господарського суду від експертної установи - Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса» надійшло клопотання (вх.8968) експертів №№11595/11596 про надання додаткових матеріалів, які необхідні для проведення експертизи по справі №922/12/26 від 07.08.2026.
У вказаному клопотанні експертна установа просила зокрема надати належним чином завірені , розбірливі матеріали , а саме -
Топографо-геодезичну зйомку фактичних меж земельної ділянки 64501, Харківська область, Берестинський район, сел. Сахновщина, вул. Андрющенка Олексія (попередня назва Островського), 6, яку займає та користується Фермерське господарство «Зьорнишко», (з прилеглою територією, зокрема розташованих поруч багатоквартирних будинків, громадських будинків, житлових будинків та ін.) з нанесеними підземними та наземними комунікаціями, промірами, точками, огорожами, будівлями і спорудами, проїздами, проходами, умовними позначеннями, а також каталог координат поворотних точок меж в паперовому вигляді (в. т. координати поворотних точок меж та об`єктів нерухомості) яка виконана особою, яка має відповідні повноваження на виконання таких робіт (сертифікат),
Результати топографо-геодезичних робіт в електронному вигляді (*.dwg на флеш-носій) у відповідній системах координат (СК-63), (зазначити фактичну, дату зйомки);
Уточнити (роз`яснити), в порядку визначеному ч. 6 ст. 100 ГПК України, питання 2 яке поставлене на вирішення експертизи, а саме: у питанні зазначити яке вірне цільове призначення земельної ділянки приймати при досліджені вищевказаного питання (фактичне цільове призначення чи цільове призначення, що зазначено у Технічній документації із землеустрою щодо інвентаризації земель на земельну ділянку з кадастровим номером [номер приховано]:00:019:0065).
Згідно з ст. 6 Закону «Про судову експертизу» та у відповідності з вимогами п. 3.9 «Інструкції та проведення судових експертиз та експертних досліджень « затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 №53/5 (зі змінами та доповненнями), забезпечити прибуття експертів, належні умови праці, а також безперешкодне обстеження (огляд) земельних ділянок в присутності сторін по справі. Обстеження земельних ділянок буде проведено після надання додаткових матеріалів та проведення оплати. Дата обстеження буде проведено 15.10.2026.
У випадку якщо зазначені вище документи не складалися або відсутні повідомити .
Експертною установою також зазначено, що у разі незадоволення клопотання протягом 45 календарних днів, відповідно п.п. 1.13, 2.1, 2.2., 4.10 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, буде складено повідомлення про неможливість надання висновку експертів.
Також разом із наданим клопотанням експертною установою повернуто матеріали справи до Східного апеляційного господарського суду .
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.08.2026 поновлено провадження за апеляційною скаргою відповідача , за вх. №1017 х/1 на рішення господарського суду Харківської області від "02" квітня 2026 р. у справі №922/12/26 . Розгляд справи призначити у приміщенні Східного апеляційного господарського суду на "03" вересня 2026 р. о 11:45 год., за адресою: 61022, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132. Запропонувати учасникам справи надати суду письмові пояснення щодо клопотання експертів. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.Зобов`язати відповідача забезпечити оплату експертизи відповідно до рахунку №1529 від 03.08.2026 .Попередити відповідача, що у разі несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів, відповідно до п. 1.13 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, матеріали справи будуть повернуті на адресу суду із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.
У судове засідання 03.09.2026 прибули прокурор, позивач та відповідач та висловилися на підтримку своїх доводів та заперечень .
Судовою колегією також зазначено щодо надходження 03.09.2026 засобами ЄСІТС від відповідача додаткових пояснень по справі щодо означеного клопотання експертів .
Відповідно до ч.3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
З метою забезпечення принципів рівності всіх учасників перед законом та судом, а також створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та необхідності забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів на їх підтвердження, а також враховуючи безпекову ситуацію в м.Харкові пов`язану із збройною російською агресією, колегія суддів дійшла висновку щодо оголошення перерви у справі .
Керуючись статтями 216, 232, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1.Колегія суддів оголошує перерву у судовому засіданні. Провадження у справі буде продовжено "10" вересня 2026 р. о 12:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132 .
2.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя О.І. Склярук
Суддя Р.А. Гетьман
Суддя В.В. Россолов