ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
04.09.2026 м. Дніпро
Справа № 908/783/26
Центральний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Кошлі А.О. (доповідач),
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РССЦ Медздравниця» на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.08.2026 у справі 908/783/26 (суддя Корсун В.Л.)
за позовною заявою: заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (69006, м. Запоріжжя, вул. Фанатська, буд. 14) в інтересах держави, в особі органу уповноваженого державою, здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - департаменту освіти і науки Запорізької міської ради, (69019, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39Б)
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «РССЦ Медздравниця», 69114, м. Запоріжжя, вул. Воронезька, буд. 22
про стягнення 2 603 768,28 грн
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави, в особі органу уповноваженого державою, здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - департаменту освіти і науки Запорізької міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «РССЦ Медздравниця» про стягнення заборгованості на користь департаменту освіти і науки Запорізької міської ради за договором оренди нерухомого майна по вул. Воронезькій, 22 що належить до комунальної власності та передається в оренду за результатами проведення аукціону від 28.01.21 № 03/21 у розмірі 2 603 768,28 грн, а саме: 1 858 147,78 грн заборгованості з орендної плати та 745 620,50 грн заборгованості з відшкодування витрат за комунальні послуги.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 12.08.2026 у справі № 908/783/26 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «РССЦ Медздравниця» на користь департаменту освіти і науки Запорізької міської ради - 1 858 147 грн 78 коп. заборгованості з орендної плати та 742 587 грн 00 коп. заборгованості з відшкодування витрат за комунальні послуги (з яких 632 351,91 грн - заборгованість з послуги теплопостачання, 2 413,68 грн - заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення, 107 481,01 грн - заборгованість за послуги електропостачання та розподіл електричної енергії та 340,40 грн - заборгованість за послуги з поводженням з побутовими відходами). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «РССЦ Медздравниця» на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя кошти, витрачені у 2026 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави у розмірі 31 207 грн 73 коп. В іншій частині позову відмовлено.
Не погодившись із зазначеним рішенням, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «РССЦ Медздравниця», в якій просить:
1. Поновити строк на апеляційне оскарження на рішення господарського суду Запорізької області від 12.08.2026 у справі № 908/783/26;
2. Прийняти апеляційну скаргу ТОВ «РССЦ Медздравниця» до провадження;
3. Скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 12.08.2026 року у справі № 908/783/26 в частині задоволених позовних вимог про стягнення 1 858 147,78 грн заборгованості з орендної плати, 742 587,00 грн витрат на комунальні послуги та відповідної суми судового збору;
4. Ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні вказаних позовних вимог відмовити в повному обсязі;
5. Покласти на Позивача витрати зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кошлі А.О. (доповідач), суддів: Кучеренко О.І., Демчини Т.Ю.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху, з огляду на наступне.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
З 01.01.2026 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3328,00 грн.
Пунктом 2.1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на дату подання позовної заяви) визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п. 2.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Згідно частини 3 наведеної статті закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Враховуючи, що апелянт згідно апеляційної скарги просить скасувати рішення в частині задоволених позовних вимог про стягнення 1 858 147,78 грн заборгованості з орендної плати, 742 587,00 грн витрат на комунальні послуги та відповідної суми судового збору, та ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні вказаних позовних вимог відмовити в повному обсязі, то судовий збір за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 46 813,22 грн (39 011,02 грн (ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) х 150 % х 0,8).
Скаржником при поданні апеляційної скарги сплачено судовий збір не було.
У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід оплатити судовий збір у сумі 46 813,22 грн та надати належні докази сплати судового збору апеляційному суду.
Апеляційна скарга залишається без руху у випадку оформлення її з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України в цьому випадку застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
З огляду на вищезазначені приписи апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «РССЦ Медздравниця» на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.08.2026 у справі 908/783/26 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків апеляційної скарги.
Центральний апеляційний господарський суд доводить до відома Товариства з обмеженою відповідальністю «РССЦ Медздравниця», що за приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.
Відповідно до ст. 174, ч. ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.
Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РССЦ Медздравниця» на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.08.2026 у справі 908/783/26 - залишити без руху.
Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «РССЦ Медздравниця» строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 5 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Надати докази, що підтверджують дату отримання цієї ухвали.
Усунути недоліки, встановлені в ухвалі суду шляхом подання доказів оплати судового збору у розмірі 46 813,22 грн.
Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «РССЦ Медздравниця».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя А.О. Кошля