ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
23.09.2026 м. Дніпро
Справа № 908/783/26
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кошлі А.О. (доповідач), суддів: Демчини Т.Ю., Кучеренко О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РССЦ Медздравниця» на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.08.2026 у справі 908/783/26 (суддя Корсун В.Л.)
за позовною заявою: заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області (69006, м. Запоріжжя, вул. Фанатська, буд. 14) в інтересах держави, в особі органу уповноваженого державою, здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - департаменту освіти і науки Запорізької міської ради, (69019, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39Б)
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «РССЦ Медздравниця», 69114, м. Запоріжжя, вул. Воронезька, буд. 22
про стягнення 2 603 768,28 грн
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави, в особі органу уповноваженого державою, здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - департаменту освіти і науки Запорізької міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «РССЦ Медздравниця» про стягнення заборгованості на користь департаменту освіти і науки Запорізької міської ради за договором оренди нерухомого майна по вул. Воронезькій, 22 що належить до комунальної власності та передається в оренду за результатами проведення аукціону від 28.01.21 № 03/21 у розмірі 2 603 768,28 грн, а саме: 1 858 147,78 грн заборгованості з орендної плати та 745 620,50 грн заборгованості з відшкодування витрат за комунальні послуги.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 12.08.2026 у справі № 908/783/26 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «РССЦ Медздравниця» на користь департаменту освіти і науки Запорізької міської ради - 1 858 147 грн 78 коп. заборгованості з орендної плати та 742 587 грн 00 коп. заборгованості з відшкодування витрат за комунальні послуги (з яких 632 351,91 грн - заборгованість з послуги теплопостачання, 2 413,68 грн - заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення, 107 481,01 грн - заборгованість за послуги електропостачання та розподіл електричної енергії та 340,40 грн - заборгованість за послуги з поводженням з побутовими відходами). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «РССЦ Медздравниця» на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя кошти, витрачені у 2026 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави у розмірі 31 207 грн 73 коп. В іншій частині позову відмовлено.
Не погодившись із зазначеним рішенням, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «РССЦ Медздравниця», в якій просить:
1. Поновити строк на апеляційне оскарження на рішення господарського суду Запорізької області від 12.08.2026 у справі № 908/783/26;
2. Прийняти апеляційну скаргу ТОВ «РССЦ Медздравниця» до провадження;
3. Скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 12.08.2026 року у справі № 908/783/26 в частині задоволених позовних вимог про стягнення 1 858 147,78 грн заборгованості з орендної плати, 742 587,00 грн витрат на комунальні послуги та відповідної суми судового збору;
4. Ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні вказаних позовних вимог відмовити в повному обсязі;
5. Покласти на Позивача витрати зі сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кошлі А.О. (доповідач), суддів: Кучеренко О.І., Демчини Т.Ю.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.09.2026 апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено для скаржника строк та спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання Центральному апеляційному господарському суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали доказів сплати судового збору в розмірі 46 813,22 грн.
На виконання ухвали ТОВ «РССЦ Медздравниця» подало заяву, відповідно до змісту якої апелянт просить:
1. Визнати причини для продовження строку поважними;
2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «РССЦ Медздравниця» процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.09.2026 у справі № 908/783/26 на 5 (п`ять) днів.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.09.2026 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «РССЦ Медздравниця» про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги - задоволено, продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю «РССЦ Медздравниця» строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.08.2026 у справі 908/783/26, визначений в ухвалі суду від 04.09.2026, який становить 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
21.09.2026 на виконання ухвали суду апелянтом подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.
Колегія суддів встановила, що апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі № 908/783/26 та призначити її до розгляду.
Керуючись статями 234, 262, 263, Господарського процесуального кодексу України суд
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «РССЦ Медздравниця» на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.08.2026 у справі 908/783/26.
Витребувати з Господарського суду Запорізької області справу № 908/783/26.
Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 03 листопада 2026 року о 11:00 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зала судових засідань № 209, а в разі надходження відповідних заяв чи клопотань - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та окремих підсистем відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).
Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.
Явку представників сторін визнати не обов`язковою, при цьому за наявності письмової згоди учасників справи, можливий розгляд справи без участі сторін або в режимі відеоконференцзв`язку.
З урахуванням запровадження воєнного стану в Україні:
- повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги»;
- учасникам справи необхідно завчасно письмово (в т. ч. в електронній формі) повідомити суд про обізнаність щодо призначеного судового засідання та про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні;
- учасникам провадження у справі, які бажають прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, необхідно надати суду електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.
Запропонувати скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).
Іншим учасникам процесу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, запропонувати надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; заперечення щодо заяв та клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою; власні заяви, клопотання відповідно до ст. ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).
Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.
Попередити сторони про наступне:
- відповідно до частини 3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;
- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;
- відповідно до ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя А.О. Кошля
Суддя Т.Ю. Демчина
Суддя О.І. Кучеренко