Ухвала № 139474187 у справі № 904/1262/26 від 04.09.2026

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

04.09.2026 м. Дніпро Справа № 904/1262/26

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б. (доповідач), розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй ЮА" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2026 у справі № 904/1262/26 (суддя Кеся Н.Б.), повний текст рішення складено 18.08.2026

за позовом Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй ЮА", м. Зеленодольськ Дніпропетровської області

про стягнення 9 772 039,49 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 через підсистему «Електронний суд» звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ «Строй ЮА» про стягнення неустойки в розмірі 9 772 039,49 грн, яка за розрахунком позивача, складається з пені у розмірі 6 162 979,49 грн та штрафу у розмірі 3 609 060,00 грн.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань щодо строку завершення будівельних робіт за договором підряду № 410/4Д від 07.05.2025.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2026 у справі № 904/1262/26 позов ВЧ НОМЕР_1 до ТОВ "Строй ЮА" про стягнення неустойки в загальній сумі 9 772 039,49 грн, з яких: 6 162 979,49 грн - пеня, 3 609 060,00 грн - штраф - задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ "Строй ЮА" на користь ВЧ НОМЕР_1 пеню у сумі 1 232 595,90 грн, штраф у сумі 721 812,00 грн, судовий збір у сумі 117 264,47 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду ТОВ "Строй ЮА" оскаржує його в апеляційному порядку і просить:

- скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2026 у справі № 904/1262/26 в частині встановлення підстав для застосування відповідальності у вигляді стягнення неустойки (пені і штрафних санкцій), та винести нове рішення по справі, яким відмовити у задоволенні позову ВЧ НОМЕР_1 до ТОВ "Строй ЮА" в повному обсязі;

- у випадку, якщо суд апеляційної інстанції не погодиться з вимогою про повне звільнення ТОВ «Строй ЮА» від сплати неустойки, змінити рішення суду першої інстанції та зменшити суму пені і штрафу до 97 720,39 грн, що становить 1% від загального розміру неустойки, заявленої позивачем до стягнення за договором підряду № 410/4Д від 07.05.2025.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку щодо необхідності залишити її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за звернення до суду з позовною заявою майнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до пп. 7) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому, згідно з приписами ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Як зазначалося вище, апелянт просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині встановлення підстав для застосування відповідальності у вигляді стягнення неустойки (пені і штрафних санкцій) та відмовити у задоволенні позову ВЧ НОМЕР_1 в повному обсязі. Загальна оспорювана сума відповідно до рішення суду становить 1 954 407,90 грн.

З урахуванням наведеного, за оскарження в апеляційному порядку рішення суду в частині стягнення з відповідача на користь позивача пені у сумі 1 232 595,90 грн та штрафу у сумі 721 812,00 грн, скаржник мав сплатити судовий збір у сумі 35 179,34 грн (1954407,90 грн х 1,5% х 150% х 0,8), проте доказів сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі та порядку скаржником до апеляційної скарги не додано.

З урахуванням вищевикладеного, скаржнику необхідно надати до Центрального апеляційного господарського суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення.

Для контролю актуальності реквізитів, необхідних для зарахування судового збору до бюджету, скаржник має можливість скористатися доступом до офіційного веб-порталу Судової влади України, https://cag.court.gov.ua/sud4876/gromadyanam/tax/.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху. В ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, ч. 2 ст. 260 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй ЮА" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2026 у справі № 904/1262/26 - залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Строй ЮА" десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Ю.Б. Парусніков