Ухвала № 139588438 у справі № 904/1262/26 від 09.09.2026

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

09.09.2026 м. Дніпро Справа № 904/1262/26

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді-доповідача Паруснікова Ю.Б.,

суддів: Верхогляд Т.А., Іванова О.Г., розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй ЮА" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2026 у справі № 904/1262/26 (суддя Кеся Н.Б.), повний текст рішення складено 18.08.2026

за позовом Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй ЮА", м. Зеленодольськ Дніпропетровської області

про стягнення 9 772 039,49 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 через підсистему «Електронний суд» звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй ЮА» про стягнення неустойки в розмірі 9 772 039,49 грн, яка за розрахунком позивача, складається з пені у розмірі 6 162 979,49 грн та штрафу у розмірі 3 609 060,00 грн.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань щодо строку завершення будівельних робіт за договором підряду № 410/4Д від 07.05.2025.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2026 у справі № 904/1262/26 позов Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй ЮА" про стягнення неустойки в загальній сумі 9 772 039,49 грн, з яких: 6 162 979,49 грн - пеня, 3 609 060,00 грн - штраф - задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй ЮА" на користь Військової частини НОМЕР_1 пеню в сумі 1 232 595,90 грн, штраф у сумі 721 812,00 грн, судовий збір у сумі 117 264,47 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду ТОВ "Строй ЮА" оскаржує його в апеляційному порядку і просить:

Скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2026 в частині встановлення підстав для застосування відповідальності у вигляді стягнення неустойки (пені і штрафних санкцій), та винести нове рішення у справі, яким відмовити у задоволенні позову Військової частини НОМЕР_1 до ТОВ "Строй ЮА" в повному обсязі; в іншому ж випадку змінити та зменшити розмір неустойки (пені та штрафу), що підлягає стягненню до 97 720,39 грн, що становить 1% від загального розміру заявленої позивачем до стягнення неустойки.

08.09.2026 ТОВ «Строй ЮА» на виконання вимог ухвали ЦАГС від 04.09.2026, якою апеляційну скаргу було залишено без руху, усунуло встановлений судом недолік апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору. Таким чином, ТОВ «Строй ЮА» усунуло недоліки апеляційної скарги у повному обсязі та в межах строку, встановленого судом апеляційної інстанції для їх усунення.

Враховуючи відповідність апеляційної скарги ТОВ «Строй ЮА» вимогам статей 256, 258 та 262 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою та об`єднання апеляційних скарг ТОВ «Строй ЮА» і Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2026 у справі № 904/1262/26 в одне апеляційне провадження, оскільки провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 відкрито ухвалою ЦАГС від 27.08.2026.

Керуючись статтями 234, 262, 267, ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй ЮА" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2026 у справі № 904/1262/26.

2. Об`єднати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй ЮА" та Військової частини НОМЕР_1 в одне апеляційне провадження та призначити їх спільний розгляд у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи на 22.10.2026 об 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415а.

4. Запропонувати учасникам справи подати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 ГПК України протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

5. Встановити учасникам справи строк тривалістю п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для подання заяв, клопотань (за наявності), додаткових доказів (за наявності), а також обґрунтування неможливості їх подання до суду першої інстанції. Заперечення щодо поданих заяв і клопотань можуть бути подані протягом п`яти днів з дня їх отримання.

6. До всіх документів, що подаються до суду, мають бути додані докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи разом із доданими до них документами.

7. Попередити учасників справи, що:

- відповідно до п. 12 ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи; учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини своєї неявки;

- заяви, скарги та документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України;

- учасники справи, які бажають брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, повинні повідомити суду свою електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, номер телефону для зв`язку, інформацію про наявність або відсутність кваліфікованого електронного підпису, а також надати документи, що посвідчують особу та підтверджують повноваження представника;

- відповідно до ч. 1 ст. 135 ГПК України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України штрафу в розмірі від одного до десяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Т.А. Верхогляд

О.Г. Іванов