ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. [телефон приховано], е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
про виправлення описки
"04" вересня 2026 р. Справа № 911/1757/26
Господарський суд Київської області у складі судді Фурсової С.М. розглянувши матеріали справи за позовом Антимонопольного комітету України (03035, місто Київ, вулиця Митрополита В.Липківського, будинок №45; код ЄДРПОУ 00032767)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Урбан-Менеджмент» (08202, Київська область, Бучанський район, місто Ірпінь, вулиця Соборна, будинок №195-3, офіс №1; код ЄДРПОУ 43656115)
про стягнення 498 780,00 гривень
без виклику представників сторін
В С Т А Н О В И В
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Урбан-Менеджмент» про стягнення 498 780,00 гривень пені. В обґрунтування заявлених вимог Антимонопольний комітет України посилається на порушення відповідачем строків сплати штрафу згідно рішення №73-р від 20.03.2025.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.06.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розглядати її за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.07.2026, встановлено сторонам процесуальний строк для подачі заяв по суті справи, доказів.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.07.2026 по справі №911/1757/26 закрито підготовче провадження, її призначено до розгляду по суті на 24.07.2026.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.07.2026 розпочато розгляд справи по суті, оголошено перерву у судовому засіданні до 07.08.2026.
У судове засідання 07.08.2026 з`явились представники сторін, судом продовжено розгляд справи по суті. За результатами судового засідання проголошено вступну та резолютивну частини рішення Господарського суду Київської області від 07.08.2026, яким позовні вимоги Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Урбан-Менеджмент» про стягнення 498 780,00 гривень пені - задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Урбан-Менеджмент» в дохід загального фонду Державного бюджету України пеню в сумі 254414,40 гривень; на користь Антимонопольного комітету України судовий збір в розмірі 3 052,97 гривень. В частині стягнення 244 365,60 гривень пені відмовлено.
При внесенні повного тексту рішення Господарського суду Київської області від 07.08.2026 у справі №911/1757/26 до комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" допущено помилку у вступній частині рішення, а саме у даті документу. Так, судом зазначено цифру "10" замість необхідної цифри "07" у даті винесеного судового рішення.
За приписами статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин або неточностей, що мають технічний характер.
Враховуючи характер допущеної помилки, господарський суд вважає, що технічна описка підлягає виправленню, оскільки це не змінює змісту прийнятого рішення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В
Виправити допущену технічну описку в вступній частині повного тексту рішення Господарського суду Київської області від 07.08.2026 у справі №911/1757/26, не зачіпаючи суті рішення .
У вступній частині повного тексту рішення Господарського суду Київської області від 07.08.2026 у справі №911/1757/26 слід вважати вірною дату винесення рішення 07 серпня 2026 року.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Фурсова