КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 361/7230/20 Головуючий у 1 інстанції: Петришин Н.М.
Провадження № 22-ц/824/16120/2026 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А
03 вересня 2026 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача Шебуєвої В.А.,
суддів Оніщука М.І., Кафідової О.В.,
розглянувши заяву адвоката Свитки Артема Сергійовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за його апеляційною скаргою на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 травня 2026 року про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет Броварської міської ради Броварського району Київської області, Броварська міська рада Броварського району Київської області, Державна архітектурно-будівельна інспекція України, про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 травня 2026 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет Броварської міської ради Броварського району Київської області, Броварська міська рада Броварського району Київської області, Державна архітектурно-будівельна інспекція України, про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобов`язання вчинити певні дії.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, представник ОСОБА_1 12 серпня 2026 року подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що ОСОБА_1 не отримував копії оскаржуваної ухвали, про її наявність дізнався тільки під час ознайомлення його представника з матеріалами справи31 липня 2026 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 травня 2026 року постановлена за відсутності учасників справи. Представник ОСОБА_1 ознайомилася з матеріалами справи 31 липня 2026 року (а.с. 9, т. 3).
Враховуючи викладене, суд вважає, що вказані представником ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 травня 2026 року є поважними.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Відтак, є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву адвоката Свитки Артема Сергійовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про поновленняпроцесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 травня 2026 року.
Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою адвоката Свитки Артема Сергійовича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 травня 2026 року про залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет Броварської міської ради Броварського району Київської області, Броварська міська рада Броварського району Київської області, Державна архітектурно-будівельна інспекція України, про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобов`язання вчинити певні дії.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Встановити строк для поданняучасникамисправивідзиву на апеляційнускаргу до 17 вересня 2026 року.
Ухвала набираєзаконноїсили з моменту їїпідписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: Судді: