Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
У Х В А Л А
про залишення позову без руху
04 вересня 2026 р. Справа № 640/21324/19
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Смагар С.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи № 640/21324/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бар`єр. Спешел Груп» (адреса 02081, місто Київ, вул. Дніпровська набережна, буд. 25-А, оф. 16, ЄДРПОУ 35837479) до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (адреса 04655, місто Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, ЄДРПОУ 44116011) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Бар`єр. Спешел Груп» звернулося до суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22 липня 2019 року № 09482615140102 і № 09492615140102, прийнятих за результатами документальної позапланової виїзної перевірки, оформленої актом від 27 червня 2019 року № 386/26-15-14-01-02/35837479.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 листопада 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі № 640/21324/19 та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
06 грудня 2019 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов відзив відповідача на позовну заяву, а 30 грудня 2019 року - відповідь позивача на відзив.
Розпорядженням Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 березня 2021 року № 313 у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого протоколом повторного автоматизованого розподілу від 25 березня 2021 року визначено головуючого суддю Клименчук Н.М.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 квітня 2021 року адміністративну справу прийнято до провадження судді Клименчук Н.М. та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 квітня 2021 року замінено первинного відповідача - Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві - його правонаступником, Головним управлінням Державної податкової служби у м. Києві (ЄДРПОУ 44116011).
У зв`язку з ліквідацією Окружного адміністративного суду міста Києва на підставі Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13 грудня 2022 року № 2825-IX листом Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 січня 2023 року № 03-19/6033/23 матеріали адміністративної справи № 640/21324/19 на 229 аркушах скеровано за належністю.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Донецького окружного адміністративного суду від 29 травня 2025 року справу передано на розгляд судді Льговській Ю.М. за номером провадження 200/4050/25.
Листом Донецького окружного адміністративного суду від 12 червня 2026 року № 640/21324/19 адміністративну справу № 640/21324/19 на 231 аркуші направлено до Харківського окружного адміністративного суду відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 21 травня 2026 року № 960/0/15-26 із зазначенням, що станом на 01 червня 2026 року справа не розглянута.
Матеріали адміністративної справи надійшли до Харківського окружного адміністративного суду 02 вересня 2026 року. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 вересня 2026 року справу передано на розгляд судді Смагар С.В.
Вирішуючи питання про прийняття адміністративної справи до провадження, суд зазначає наступне.
У відповідності до положень статті 171 Кодексу адміністративного судочинства, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Як вбачається з позовної заяви, позивачем не зазначено офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти позивача, відповідача. відомі номери засобів зв`язку, не зазначений код ЄДРПОУ відповідача.
Таким чином, необхідно надати до суду заяву із зазначенням: офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти позивача та відповідача, а також, відомі номери засобів зв`язку сторін, код ЄДРПОУ відповідача.
Разом із цим суд зауважує, що станом на день подачі позивачем цього позову пункт 2 частини 5 статті 160 КАС України не передбачав зазначення в позовній заяві відомостей щодо наявності або відсутності електронного кабінету у сторін.
Проте, з огляду на положення частини 3 статті 3 КАС України, якою визначено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи, суд вважає за доцільне запропонувати позивачу надати відомості щодо наявності або відсутності електронного кабінету у сторін.
Відповідно до частини 13 статті 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
За таких обставин зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.
За приписами частин 14 та 15 статті 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Керуючись, статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бар`єр. Спешел Груп» (адреса 02081, місто Київ, вул. Дніпровська набережна, буд. 25-А, оф. 16, ЄДРПОУ 35837479) до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (адреса 04655, місто Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, ЄДРПОУ 44116011) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк 5 днів з дня отримання ухвали на усунення недоліків шляхом належного оформлення позовної заяви відповідно до вищезазначених норм Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, шляхом надання суду заяви, в якій зазначити офіційні електронної адреси або адреси електронної пошти позивача, відповідача, відомі номери засобів зв`язку сторін, зазначити код ЄДРПОУ відповідача, надати відомості щодо наявності або відсутності електронних кабінетів у учасників справи.
3. У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде залишена без розгляду.
4. Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
5. Ухвала оскарженню не підлягає та відповідно до частини 2 статті 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання.
6. Ухвала постановлена та підписана 04 вересня 2026 року.
Суддя С.В. Смагар