Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
з питання уточнення позовних вимог
05 жовтня 2026 року Справа № 640/21324/19
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Смагар С.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву Приватного підприємства «Бар`єр. Спешел Груп» про долучення до матеріалів справи позовної заяви у зміненій редакції в адміністративній справі № 640/21324/19 за позовом Приватного підприємства «Бар`єр. Спешел Груп» (адреса 02081, місто Київ, вул. Дніпровська набережна, буд. 25-А, оф. 16, ЄДРПОУ 35837479) до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві як відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (адреса 04116, місто Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19, ЄДРПОУ 44116011) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство «Бар`єр. Спешел Груп» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, в якому просить:
- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС України у м. Києві № 09482615140102 від « 22» липня 2019 року про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість у сумі 230 001,00 грн, з якої основний платіж 153 334,00 грн та штрафна санкція 76 667,00 грн;
- визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС України у м. Києві № 09492615140102 від « 22» липня 2019 року про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на прибуток у сумі 172 500,00 грн, з якої основний платіж 138 000,00 грн та штрафна санкція 34 500,00 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 листопада 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі № 640/21324/19 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 квітня 2021 року замінено первинного відповідача - Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві - його правонаступником, Головним управлінням Державної податкової служби у м. Києві.
Листом Донецького окружного адміністративного суду від 12 червня 2026 року справу направлено до Харківського окружного адміністративного суду відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 21 травня 2026 року № 960/0/15-26. Матеріали справи надійшли до Харківського окружного адміністративного суду 02 вересня 2026 року; протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 вересня 2026 року головуючим суддею визначено суддю Смагар С.В.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2026 року справу прийнято до провадження та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні). Ухвалою від 04 вересня 2026 року позовну заяву залишено без руху на підставі частини 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).
Ухвалою суду про продовження розгляду справи заяву представника позивача від 24 вересня 2026 року про усунення недоліків позовної заяви прийнято, недоліки позовної заяви визнано усунутими, клопотання позивача щодо найменування позивача задоволено, правильним найменуванням позивача визнано Приватне підприємство «Бар`єр. Спешел Груп» (ідентифікаційний код 35837479) та продовжено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).
01 жовтня 2026 року представник позивача - адвокат Ткаченко Олег Анатолійович через підсистему «Електронний суд» подав заяву та клопотання однакового змісту про долучення до матеріалів справи позовної заяви у зміненій редакції як доповнення до заяви про усунення недоліків позовної заяви від 24 вересня 2026 року, в яких просить долучити до матеріалів справи позовну заяву Приватного підприємства «Бар`єр. Спешел Груп» у зміненій редакції та розглядати справу з урахуванням позовної заяви у зміненій редакції. Повноваження представника підтверджено ордером на надання правничої допомоги серії СА № 1175137 від 01 жовтня 2026 року.
Відповідно до частини 1 статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши позовну заяву у зміненій редакції та порівнявши її з первісною позовною заявою, суд встановив, що позовні вимоги в ній викладено дослівно в тому самому обсязі, фактичні обставини і правове обґрунтування позову не змінено, нових вимог, підстав чи доказів не заявлено, ціна позову залишилася тією самою - 402 501,00 грн. Судовий збір за подання позову сплачено платіжним дорученням від 28.10.2019 № 2029 у сумі 6037,52 грн, що відповідає 1,5 відсотка ціни позову.
Відмінності між редакціями стосуються: найменування позивача (замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «БАР`ЄР. СПЕШЕЛ ГРУП» - Приватне підприємство «Бар`єр. Спешел Груп») у вступній частині, прохальній частині та переліку додатків; відомостей про сторони та представника позивача (ідентифікаційний код, місцезнаходження, номери засобів зв`язку, адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету), а також найменування відповідача з урахуванням заміни його правонаступником; виправлення технічних описок у викладі обставин справи (зокрема, суми податку на додану вартість за актом здачі-приймання робіт від 22.12.2016 - 4 166,67 грн замість 4 666,67 грн, суми за податковою накладною від 13.02.2017 № 22 - 20 000,00 грн замість 20 00,00 грн, найменування контролюючого органу - Головне управління ДФС у м. Києві замість Головного управління ДФС у Київській області). Питання найменування позивача та відомостей про сторони вже було предметом розгляду суду в ухвалі про продовження розгляду справи.
Отже, позовна заява у зміненій редакції не змінює ні предмета, ні підстав позову і не збільшує розміру позовних вимог, а зводить в одному процесуальному документі відомості, які подані позивачем на виконання ухвали суду від 04 вересня 2026 року. За таких обставин обмеження, встановлені частиною 1 статті 47 КАС України для зміни предмета або підстав позову, збільшення розміру позовних вимог, у цьому випадку не застосовуються, а обов`язку доплати судового збору відповідно до абзацу 2 частини 2 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у позивача не виникає.
Справа на новий розгляд до суду першої інстанції не направлялася, тому положення частини 2 статті 47 КАС України до заяви позивача не застосовуються.
Відповідно до частини 8 статті 47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та копій доданих до неї документів іншим учасникам справи. До заяви додано квитанцію № 8977439 про доставку 01 жовтня 2026 року заяви та позовної заяви у зміненій редакції до електронного кабінету Головного управління ДПС у м. Києві.
З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та прийняття до розгляду позовної заяви у зміненій редакції. Оскільки заява та клопотання позивача від 01 жовтня 2026 року мають однаковий зміст, вони вирішуються цією ухвалою одночасно.
Керуючись статтями 9, 44, 47, 77, 166, 167, 243, 248, 256, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Приватного підприємства «Бар`єр. Спешел Груп» про долучення до матеріалів справи позовної заяви у зміненій редакції задовольнити.
2. Прийняти до розгляду позовну заяву Приватного підприємства «Бар`єр. Спешел Груп» у зміненій редакції в адміністративній справі № 640/21324/19.
3. Розгляд справи продовжувати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).
4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання ухвали і оскарженню не підлягає.
5. Повний текст ухвали складений та підписаний 05 жовтня 2026 року.
Суддя С.В. Смагар