Харківський окружний адміністративний суд
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
про повернення заяви про встановлення судового контролю
04 вересня 2026 р. Справа № 520/1750/26
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про встановлення судового контролю по справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
До Харківського окружного адміністративного суду позивачем надіслано заяву про встановлення судового контролю, в якій просить суд зобов`язати Державну казначейську службу України подати у десятиденний термін звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.06.2026 року по справі № 520/1750/26 в частині перерахування на картковий рахунок позивача грошових коштів у розмірі 165421 (ста шістдесяти п`яти тисяч чотирьохсот двадцяти одної тисячі гривень) 11 копійок.
Дослідивши заяву позивача про встановлення судового контролю, суд зазначає наступне.
Відповідно до приписів ч.3 ст. 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст.166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
З наданих разом із заявою матеріалів встановлено, що заява про встановлення судового контролю подана на стадії виконання судового рішення по даній справі.
Згідно п.4, 5 ч.1 ст. 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення).
В заяві про встановлення судового контролю позивач просить суд зобов`язати Державну казначейську службу України подати у десятиденний термін звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 02.06.2026 року по справі № 520/1750/26 в частині перерахування на картковий рахунок позивача грошових коштів у розмірі 165421,11 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 382 КАС України, суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Суд звертає увагу, що судовий контроль за виконанням рішення встановлюється виключно у разі, якщо таке рішення покладає на відповідача певні зобов`язання вчинити дії або утриматися від них.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 02 червня 2026 року по справі №520/1750/26 адміністративний позов ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Державної казначейської служби України у вигляді невиконання, протягом тривалого часу, рішень Харківського окружного адміністративного суду від 15 грудня 2020 року по справі №520/13553/2020, від 08 грудня 2023 року по справі №520/13806/23, від 18.09.2024 по справі №520/22307/24. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Рішення набрало законної сили.
Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Зважаючи, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 02 червня 2026 року по справі №520/1750/26 не покладено на відповідача обов`язок вчинити певні дії, тобто рішення не містить вимог зобов`язального характеру, відповідно, заява позивача про встановлення судового контролю є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд приходить до висновку про її повернення без розгляду.
Керуючись статтями 167, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву позивача про встановлення судового контролю по справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя О.В.Шевченко