ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
07 вересня 2026 року м. Львів Справа № 907/931/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Степанюк Н.Л.
суддів Міліціанова Р.В.
Ржепецького В.О.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Кипиченка Сергія Петровича б/н від 19.08.2026 (вх. № 01-05/2766/26 від 18.08.2026)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 02.07.2026 (суддя Ремецькі О.Ф., повний текст рішення складено 29.07.2026)
у справі № 926/3747/23
за позовом Фізичної особи-підприємця Кипиченка Сергія Петровича
до відповідача Фізичної особи-підприємця Петах Володимира Ілліча
про стягнення 5 731 806,70 грн заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Господарський суд Закарпатської області рішенням від 02.07.2026 у справі №907/931/25 позов задоволив частково, стягнуто з фізичної особи підприємця Петах Володимира Ілліча на користь фізичної особи підприємця Кипиченко Сергія Петровича суму 2 661 682,99 грн в т.ч. 669 677,44 грн основного боргу за договором оренди № 20/01/25-70465 від 20.01.2025, 10 264,02 грн інфляційних втрат, 38 741,67 грн пені, 1 814 917,78 грн основного боргу за договором оренди №23/01/25-4С від 23.01.2025, 23 312,04 грн інфляційних втрат, 104 770,04 грн пені, а також суму 31 940,19 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Фізична особа-підприємець Кипиченко Сергій Петрович через підсистему «Електронний суд» подав до Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу б/н від 19.08.2026 (вх.№01-05/2766/26 від 18.08.2026) на рішення місцевого суду, в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Закарпатської області від 2 липня 2026 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог фізичної особи-підприємця Кипиченка Сергія Петровича про стягнення неустойки у розмірі подвійної плати за користування предметом оренди на суму 3 053 763,71 грн та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задоволити.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.08.2026 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кипиченка Сергія Петровича залишено без руху для усунення недоліків. Встановлено апелянту спосіб для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду: доказів сплати судового збору у розмірі 54 967,75 грн. за подання апеляційної скарги
31.08.2026 в канцелярію суду через підсистему «Електронний суд» від представника скаржника надійшла заява про усунення недоліків (вх.№01-04/7254/26), до якої долучено платіжну інструкцію (код документа 8425-6373-8724-4567) про сплату судового збору від 27.08.2026 на суму 54 967,75 грн.
Згідно зі ч. 3-5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог статті 262 ГПК України, судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 32, 234, 254-268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Кипиченка Сергія Петровича на рішення Господарського суду Закарпатської області від 02.07.2026 у справі №907/931/25.
2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 20.10.2026 об 10 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №3.
3. Витребувати у Господарського суду Закарпатської області матеріали справи №907/931/25.
4. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання копії відзиву та доданих до них документів позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Степанюк Н.Л.
Суддя Міліціанов Р.В.
Суддя Ржепецький В.О.