ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
07 вересня 2026 року м. Одеса Справа № 915/912/26
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючої судді: Принцевської Н.М.;
розглянувши заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції Виконавчого комітету Миколаївської міської ради та Фізичної особи-підприємця Братащука Олександра Володимировича
за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Миколаївської міської ради
на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 21.07.2026 про забезпечення позову (суддя Олейняш Е.М.)
по справі №915/912/26
за позовом Фізичної особи-підприємця Братащука Олександра Володимировича
до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради
про визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
06.08.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Виконавчого комітету Миколаївської міської ради на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 21.07.2026 по справі №915/912/26.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.08.2026 апеляційну скаргу Виконавчого комітету Миколаївської міської ради на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 21.07.2026 по справі №915/912/26 залишено без руху; встановлено апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 21.07.2026 по справі №915/912/26 протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
20.08.2026 від Виконавчого комітету Миколаївської міської ради надійшла заява про усунення недоліків, до якої апелянтом додано докази сплати судового збору у розмірі 3 328,00 грн.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.08.2026 поновлено Виконавчому комітету Миколаївської міської ради пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 21.07.2026 по справі №915/912/26; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Миколаївської міської ради на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 21.07.2026 по справі №915/912/26; встановлено строк учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу та інших заяв та клопотань протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі; призначено розгляд справи №915/912/26 за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Миколаївської міської ради на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 21.07.2026 на: 10.09.2026 року о 12-00 год.; витребувано у Господарського суду Миколаївської області матеріали оскарження ухвали від 21.07.2026 по справі №915/912/26.
24.08.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Фізичної особи-підприємця Братащука Олександра Володимировича надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Крім того 24.08.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Виконавчого комітету Миколаївської міської ради надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
31.08.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження ухвали від 21.07.2026 по справі №915/912/26.
07.09.2026 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Фізичної особи-підприємця Братащука Олександра Володимировича також надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Розглянувши заяви Виконавчого комітету Миколаївської міської ради та Фізичної особи-підприємця Братащука Олександра Володимировича, з метою забезпечення участі його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити вказані заяви, та призначити справу №915/912/26 до судового розгляду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON.
Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити заяви Виконавчого комітету Миколаївської міської ради та Фізичної особи-підприємця Братащука Олександра Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON.
2. Здійснити розгляд справи №915/912/26 у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №5, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301- 438.
3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EASYCON" (https://vkz.court.gov.ua/).
4. Адвокатам, законним представникам сторін при з`явленні у судове засідання обов`язково мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.
5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
6. Попередити, що відповідно до частини п`ятої ст.197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.
7. Довести до відома учасників справи, що вони або їх повноважні представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду апеляційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.
8. Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя Н.М. Принцевська