ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"07" вересня 2026 р. Справа№ 910/16429/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Чапляна С.Є.
суддів: Крижного О.М.
Іванова В.П.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2026
(повний текст рішення суду складено 13.08.2026)
у справі № 910/16429/25 (суддя Котков О.В.)
за позовом: 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тілмарк»,
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ассісто»
про визнання недійсним договору, скасування записів,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.07.2026 у справі № 910/16429/25 у задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) та ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 ) звернулись через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2026 у справі № 910/16429/25 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2026 матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовій справі №910/16429/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Чаплян С.Є., судді Крижний О.М., Іванов В.П.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Зокрема, відповідно до пункту 2 частини третьої статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».
Згідно з абзацом третім частини першої статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється зокрема за подання до суду апеляційної інстанції скарг на судові рішення.
Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір за ставкою 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Позовну заяву подано до суду 29.12.2025. Станом на 01.01.2025 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб було встановлено на рівні 3028,00 грн.
Частиною третьою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Враховуючи, що предмет позову становлять три вимоги немайнового характеру, при поданні апеляційної скарги у цій справі кожен зі скаржників мав сплатити судовий збір у розмірі 10 900,80 грн (3 028,00 грн *3 *150% *0,8).
Разом з тим, кожним зі скаржників до апеляційної скарги додано докази сплати судового збору у розмірі 7 267,20 грн, а саме: ОСОБА_1 - згідно з квитанцією №1842-0291-0506-2913 від 01.09.2026, ОСОБА_2 - згідно з квитанцією №3996-8604-8221-2073 від 01.09.2026.
Отже, кожен із скаржників мають доплатити судовий збір у розмірі 3 633,60 грн за такими реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: [рахунок приховано]
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), у справі №_______, Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).
Сплата судового збору у меншому розмірі, аніж встановлено законом, виходячи з приписів частини другої статті 260 ГПК України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись статтями 234, 256, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2026 у справі №910/16429/25 залишити без руху.
2. Встановити скаржникам спосіб усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали доказів доплати судового збору ОСОБА_1 у розмірі 3 633,60 грн та ОСОБА_2 у розмірі 3 633,60 грн.
3. Роз`яснити скаржникам, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.Є. Чаплян
Судді О.М. Крижний
В.П. Іванов