ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"08" вересня 2026 р. Справа№ 910/16429/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Чапляна С.Є.
суддів: Крижного О.М.
Іванова В.П.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2026
(повний текст рішення суду складено 20.08.2026)
у справі № 910/16429/25 (суддя Котков О.В.)
за позовом: 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тілмарк»,
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ассісто»
про визнання недійсним договору, скасування записів,
ВСТАНОВИВ:
Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 11.08.2026 у справі № 910/16429/25 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Тілмарк» (далі - ТОВ «ФК «Тілмарк») про ухвалення додаткового рішення задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) та ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 ) на користь ТОВ «ФК «Тілмарк» витрати на правничу допомогу у сумі 25 000,00 грн. В іншій частині заяви відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним додатковим рішенням, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через підсистему «Електронний суд» звернулись до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2026 у справі № 910/16429/25 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви ТОВ «ФК «Тілмарк» про ухвалення додаткового рішення відмовити повністю.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2026 матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовій справі № 910/16429/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Чаплян С.Є., судді Крижний О.М., Іванов В.П.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись статтями 234, 262, 267, 268, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2026 у справі № 910/16429/25.
2. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - 10 (десять) днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, встановленим статтею 263 ГПК України.
3. Роз`яснити відповідачам, що відзив подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, зокрема через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. До відзиву мають бути долучені докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Апеляційну скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 13.10.2026 о 15:40 у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 2.
5. Визначити, що явка учасників справи у судове засідання не є обов`язковою. Роз`яснити учасникам справи, що неявка їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.
6. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про такі обставини: 1) можливість розгляду справи без участі їх представників; 2) участь представників у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
7. Встановити, що заяви та клопотання учасників справи подаються у письмовій формі з дотриманням вимог ГПК України, зокрема через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або через канцелярію суду.
8. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали господарської справи № 910/16429/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.Є. Чаплян
Судді О.М. Крижний
В.П. Іванов