ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"11" вересня 2026 р. Справа№ 910/16429/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Чапляна С.Є.
суддів: Крижного О.М.
Іванова В.П.
розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2
на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2026
(повний текст рішення суду складено 13.08.2026)
у справі № 910/16429/25 (суддя Котков О.В.)
за позовом: 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Тілмарк»,
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ассісто»
про визнання недійсним договору, скасування записів,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.07.2026 у справі № 910/16429/25 у задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) та ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 ) звернулись через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2026 у справі № 910/16429/25 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2026 матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовій справі № 910/16429/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Чаплян С.Є., судді Крижний О.М., Іванов В.П.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без руху та надано скаржникам строк для усунення недоліків, допущених ними при поданні апеляційної скарги.
Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів 10.09.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усунення недоліків.
Колегія суддів, розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та заяву про усунення недоліків, встановила, що після усунення недоліків апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Разом з тим, враховуючи, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2026 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/16429/25 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2026 та призначено її до розгляду на 13.10.2026 о 15:40, колегія суддів з метою процесуальної економії, оскільки обидві апеляційні скарги подані у межах однієї судової справи, стосуються тих самих учасників справи та підлягають розгляду одним складом суду, дійшла висновку про об`єднання в одне провадження апеляційних скарг ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2026 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2026 у справі № 910/16429/25.
Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2026 у справі № 910/16429/25.
2. Об`єднати в одне провадження апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2026 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2026 у справі № 910/16429/25.
3. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - 10 (десять) днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, встановленим статтею 263 ГПК України.
4. Роз`яснити відповідачам, що відзив подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, зокрема через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. До відзиву мають бути долучені докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
5. Призначити об`єднані апеляційні скарги до спільного розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 13.10.2026 о 15:40 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 2.
6. Визначити, що явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою. Роз`яснити учасникам справи, що неявка їх представників в судове засідання не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.
7. Встановити, що заяви та клопотання учасників справи подаються у письмовій формі з дотриманням вимог ГПК України, зокрема через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або через канцелярію суду.
8. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статті 197 ГПК України вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в порядку, встановленому цією статтею, а також відповідно до частини третьої статті 196 цього Кодексу - заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
9. Рекомендувати учасникам справи, з урахуванням безпекової ситуації та з метою забезпечення безперервності судового розгляду, за можливості користуватися передбаченим статтею 197 ГПК України правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
10. Повідомити учасників справи, що у разі оголошення сигналу «Повітряна тривога» незалежно від рівня такого сигналу судове засідання не проводиться, а в розпочатому судовому засіданні оголошується перерва з метою забезпечення безпеки учасників судового засідання.
11. Повідомити учасникам справи, які мають намір брати участь у судовому засіданні безпосередньо в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ), що найближчими до приміщення суду укриттями є: підземні переходи за адресами: просп. Берестейський, 20 та просп. Берестейський, 16; станція метро «Політехнічний інститут».
12. Після відбою сигналу «Повітряна тривога» розгляд справи продовжується за наявності фактичної можливості з урахуванням черговості розгляду справ, призначених на відповідну дату. Для прибуття до суду після відбою сигналу «Повітряна тривога» учасникам справи надається 20 (двадцять) хвилин.
13. У разі неможливості взяти участь у судовому засіданні внаслідок повітряної тривоги учасник справи може повідомити про це суд, зокрема через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, та за необхідності подати клопотання про відкладення розгляду справи із зазначенням відповідних обставин. Поважність причин неявки та наявність підстав для відкладення розгляду справи оцінюються судом у кожному конкретному випадку відповідно до вимог ГПК України.
14. Повідомити учасників справи, що у Північному апеляційному господарському суді діють Правила організації ефективного судочинства, які регулюють окремі процесуальні та організаційні питання діяльності суду та участі учасників справ у судовому розгляді. З Правилами можна ознайомитися на офіційному вебсайті суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.Є. Чаплян
Судді О.М. Крижний
В.П. Іванов