ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
07.09.2026 м.Дніпро Справа № 908/1238/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді:
Чус О.В. (доповідач)
розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Центрального апеляційного господарського суду від 16.07.2026 у справі № 908/1238/25
за позовом: Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролюкс", Запорізька область, Мелітопольський район, с. Червоне
до відповідача 2: ОСОБА_1 , Запорізька область, м. Мелітополь
до відповідача 3: ОСОБА_2 , Запорізька область, м. Мелітополь
про стягнення 5 159 502,19 грн.,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.07.2026 апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.08.2025 у справі №908/1238/25 - залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Запорізької області від 20.08.2025 у справі №908/1238/25 - залишено без змін.
02.09.2026 від представника ОСОБА_1 , через підсистему "Електронний суд" до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява, у якій останні просить:
роз`яснити постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16 липня 2026 року у справі № 908/1238/25 у частині визначення дати складення повного судового рішення;
роз`яснити, яку саме дату відповідно до постанови суду слід вважати датою складення повного судового рішення для цілей обчислення строку касаційного оскарження відповідно до абзацу другого частини першої статті 288 ГПК України;
у разі якщо відсутність дат підписання постанови суддями Мороз В.Ф. та Кошля А.О. є технічною помилкою - також самостійно ініціювати її виправлення.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи раніше визначеному складу суду від 02.09.2026 для розгляду заяви визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Чус О.В., (доповідач), суддів: Кошля А.О., Мороз В.Ф.
Згідно з п.п.17.3, 17.5 п.17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів); апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
З урахуванням відсутності у ЦАГС матеріалів справи Господарського суду Запорізької області №908/1238/25, що унеможливлює розгляд питання про відповідність матеріалів заяви нормам процесуального законодавства.
Керуючись ст.ст.234, 235, 258, 260, 261, 262, п.п.17.3, 17.5, 17.10 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/1238/025 необхідні для розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.
Розгляд питання про залишення заяви без руху, повернення або про призначення заяви до розгляду - відкласти до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.В. Чус