УХВАЛА
07 вересня 2026 року
м. Київ
cправа № 902/1240/21(902/403/26)
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пєскова В. Г. - головуючого, Жукова С. В., Картере В. І.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Вінницькій області (вх. № 6691/2026)
на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.07.2026
у складі колегії суддів: Юрчук М.І. (головуючий), Поліщук П.Я., Крейбух О.Г.,
у справі № 902/1240/21(902/403/26)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія"
до Головного управління ДПС у Вінницькій області
про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань надмірно сплачених грошових зобов`язань з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 900 656,77 грн
в межах справи № 902/1240/21
за заявою Головного управління ДПС у Вінницькій області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія"
про банкрутство, -
В С Т А Н О В И В:
14.05.2026 ухвалою Господарського суду Вінницької області у справі №902/1240/21 (902/403/26) заяву Головного управління ГУ ДПС у Вінницькій області про закриття провадження у справі № 902/1240/21(902/403/26) - задоволено. Провадження у справі № 902/1240/21(902/403/26) закрито.
22.07.2026 постановою Північно-західного апеляційного господарського суду (повну постанову складено 30.07.2026) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" задоволено. Ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.05..026 у справі №902/1240/21(902/403/26) скасовано. Прийнято нове рішення. У задоволенні заяви Головного управління ДПС у Вінницькій області про закриття провадження у справі №902/1240/21(902/403/26) - відмовлено. Справу №902/1240/21(902/403/26) направлено до Господарського суду Вінницької області для продовження розгляду.
18.08.2026 (через систему "Електронний суд") Головним управлінням ДПС у Вінницькій області подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.07.2026 та залишити в силі ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.05..026 у справі №902/1240/21(902/403/26). Також скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.
18.08.2026 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Жукова С. В., Картере В. І.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-290 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 902/1240/21 (902/403/26) за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Вінницькій області на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.07.2026.
При цьому Верховний Суд зазначає, що касаційну скаргу подано в межах встановленого частиною першою статті 288 ГПК України строку на касаційне оскарження, а тому клопотання скаржника про поновлення цього строку колегією суддів не розглядається.
Заперечень щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Вінницькій області на час постановлення цієї ухвали до Верховного Суду не надходило.
Частиною першою статті 294 ГПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.
Відповідно до положень статті 295 ГПК України колегія суддів надає учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу.
Оскільки касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду Вінницької області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 902/1240/21 (902/403/26).
При цьому, Верховний Суд зазначає, що у зв`язку із запланованою щорічною основною відпусткою судді-доповідача Пєскова В. Г., дата розгляду касаційної скарги визначається в межах розумного з урахуванням цієї обставини строку.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 902/1240/21(902/403/26) за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Вінницькій області на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.07.2026.
2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Головного управління ДПС у Вінницькій області відбудеться 12 листопада 2026 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 02.11.2026.
4. Витребувати з Господарського суду Вінницької області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №902/1240/21(902/403/26).
5. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В. Пєсков
Судді С. Жуков
В. Картере