УХВАЛА
07 вересня 2026 року
м. Київ
cправа № 904/1093/24 (904/1787/26)
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пєскова В. Г. - головуючого, Жукова С. В., Картере В. І.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (вх. № 6733/2026)
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.07.2026
у складі колегії суддів: Мартинюка С. В.- головуючого, Золотарьової Я. С., Фещенко Ю. В.
та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2026
у складі судді Соловйової А.Є.
у справі № 904/1093/24 (904/1787/26)
за позовом Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "УКРТАТНАФТА"
до ОСОБА_1
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРМЕС ОЙЛ" - арбітражного керуючого Острика Сергія Юрійовича
про покладення субсидіарної відповідальності на колишнього керівника та єдиного засновника Товариства з обмеженою відповідальністю ''ГЕРМЕС ОЙЛ'' у зв`язку із доведенням підприємства до банкрутство та стягнення коштів
в межах справи № 904/1093/24
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕКТОР ОЙЛ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРМЕС ОЙЛ"
про визнання банкрутом
В С Т А Н О В И В:
02.06.2026 рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/1093/24(904/1787/26) у задоволенні позову Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "УКРТАТНАФТА" до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРМЕС ОЙЛ" - арбітражного керуючого Острика Сергія Юрійовича про покладення субсидіарної відповідальності на колишнього керівника та єдиного засновника Товариства з обмеженою відповідальністю ''ГЕРМЕС ОЙЛ'' у зв`язку із доведенням підприємства до банкрутство та стягнення коштів - відмовлено.
29.07.2026 постановою Центрального апеляційного господарського суду (повна постанова складена 10.08.2026) рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2026 у справі № 904/1093/24 (904/1787/26) - залишено без змін.
19.08.2026 (через підсистему "Електронний суд") Акціонерним товариством "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Центрального апеляційного Господарського суду від 29.07.2026 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2026 у справі № 904/1093/24 (904/1787/26); ухвалити нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта".
19.08.2026 зазначену касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Жукова С. В., Картере В. І.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-290 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі №904/1093/24 (904/1787/26) за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" на постанову Центрального апеляційного Господарського суду від 29.07.2026 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2026.
Частиною першою статті 294 ГПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.
Згідно з частиною четвертою статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Беручи до уваги наведені скаржником обґрунтування підстав касаційного оскарження, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження з підстав, визначених у пункті 1 частини другої статті 287 ГПК України.
Відповідно до положень статті 295 ГПК України колегія суддів надає учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу.
Оскільки касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду Дніпропетровської області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/1093/24 (904/1787/26).
При цьому, Верховний Суд зазначає, що у зв`язку із запланованою щорічною основною відпусткою судді-доповідача Пєскова В. Г., дата розгляду касаційної скарги визначається в межах розумного з урахуванням цієї обставини строку.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/1093/24 (904/1787/26) за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" на постанову Центрального апеляційного Господарського суду від 29.07.2026 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2026.
2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" відбудеться 12 листопада 2026 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 02.11.2026.
4. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №904/1093/24 (904/1787/26).
5. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий В. Пєсков
Судді С. Жуков
В. Картере