Судові рішення

Ухвала № 139592608 у справі № 904/1093/24 від 09.09.2026

Ухвала від 09.09.2026 у господарській справі № 904/1093/24 (категорія «Майнові спори, стороною в яких є боржник»). Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду, суддя Пєсков В.Г.

Справа№ 904/1093/24 (у рішенні: 904/1093/24 (904/1787/26))
СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
СуддяПєсков В.Г.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяМайнові спори, стороною в яких є боржник
Дата ухвалення09.09.2026
Надійшло до реєстру10.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139592608

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

УХВАЛА

09 вересня 2026 року

м. Київ

Справа № 904/1093/24 (904/1787/26)

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В.Г.,

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" адвоката Коломієць Ольга Олександрівни

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (вх. № 6733/2026)

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.07.2026

у складі колегії суддів: Мартинюка С.В.- головуючого, Золотарьової Я.С., Фещенко Ю.В.

та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2026

у складі судді Соловйової А.Є.

у справі № 904/1093/24 (904/1787/26)

за позовом Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "УКРТАТНАФТА"

до ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРМЕС ОЙЛ" - арбітражного керуючого Острика Сергія Юрійовича

про покладення субсидіарної відповідальності на колишнього керівника та єдиного засновника Товариства з обмеженою відповідальністю ''ГЕРМЕС ОЙЛ'' у зв`язку із доведенням підприємства до банкрутство та стягнення коштів

в межах справи № 904/1093/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕКТОР ОЙЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРМЕС ОЙЛ"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2026 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження у справі № 904/1093/24 (904/1787/26) за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" на постанову Центрального апеляційного Господарського суду від 29.07.2026 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2026. Повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" відбудеться 12 листопада 2026 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

08.09.2026 від представника Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" адвоката Коломієць Ольга Олександрівни надійшла заява про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву представника Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" адвоката Коломієць Ольга Олександрівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частин першої-третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи, необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, з урахуванням технічних можливостей у Суді, наявні підстави для задоволення вказаної заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" адвоката Коломієць Ольга Олександрівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 904/1093/24 (904/1787/26) - задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

3. Роз`яснити, що участь в судових засіданнях у справі № 904/1093/24 (904/1787/26) у режимі відеоконференції відбуватиметься з урахуванням Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021.

4. Відповідно до статті 197 ГПК України підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України, тому учасникам справи слід надіслати на електронну адресу документи, що посвідчують особу, скріплені електронним цифровим підписом, а у разі відсутності такого підпису надіслати скановані копії документів та пред`явити їх оригінали під час засідання.

5. Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Пєсков

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
07.09.2026 Ухвала № 139506103 Касаційний господарський суд Верховного Суду
11.08.2026 Ухвала № 139081567 Господарський суд Дніпропетровської області
29.07.2026 Постанова № 138852732 Центральний апеляційний господарський суд
20.07.2026 Ухвала № 138325655 Господарський суд Дніпропетровської області
16.07.2026 Ухвала № 138258877 Центральний апеляційний господарський суд
09.07.2026 Ухвала № 138073712 Центральний апеляційний господарський суд
09.07.2026 Ухвала № 138073710 Центральний апеляційний господарський суд
07.07.2026 Ухвала № 138138996 Господарський суд Дніпропетровської області
06.07.2026 Ухвала № 137955458 Центральний апеляційний господарський суд
01.07.2026 Ухвала № 137846380 Центральний апеляційний господарський суд
16.06.2026 Ухвала № 137646193 Господарський суд Дніпропетровської області
02.06.2026 Рішення № 137297949 Господарський суд Дніпропетровської області
02.06.2026 Ухвала № 137168616 Господарський суд Дніпропетровської області
26.05.2026 Ухвала № 136979237 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
12.05.2026 Ухвала № 136663855 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
05.05.2026 Ухвала № 136234525 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
04.05.2026 Ухвала № 136199457 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
15.04.2026 Ухвала № 135691440 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
14.04.2026 Ухвала № 135731522 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області
08.04.2026 Ухвала № 135512114 без тексту Господарський суд Дніпропетровської області