УХВАЛА
07 вересня 2026 року
м. Київ
cправа № 914/2463/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаторгсвіт"
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.07.2026
у справі за позовом Львівської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаторгсвіт"
про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою,
ВСТАНОВИВ:
17.08.2026 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаторгсвіт" (далі - скаржник) на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.07.2026 у справі № 914/2463/25.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 24.02.2026 у цій справі відмовлено у позові Львівської міської ради повністю; скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.08.2025 у справі № 914/2463/25.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 24.02.2026, рішення Господарського суду Львівської області від 24.02.2026 скасовано повністю та вирішено ухвалити нове, яким позов задоволено. Усунуто перешкоди у користуванні Львівською міською радою (ідентифікаційний код 38558171) земельною ділянкою за адресою: м. Львів, проспект Чорновола В., 57, шляхом скасування державної реєстрації права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАТОРГСВІТ" (вул. Балтійська, буд. 32, кв. 1, м. Львів, Львівська обл., 79053, ідентифікаційний код 38558171) на нежитлову будівлю магазину під літ. "Д-1", загальною площею 122,8 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 14447746101) із закриттям розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи.
Скаржник у касаційній скарзі просить скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.07.2026, а рішення Господарського суду Львівської області від 24.02.2026 залишити в силі.
Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаторгсвіт" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.07.2026 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаторгсвіт" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.07.2026 у справі № 914/2463/25.
2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 20 жовтня 2026 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
3. Визначити позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 12.10.2026. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу.
4. Витребувати із Господарського суду Львівської області/Західного апеляційного господарського суду справу № 914/2463/25.
5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Т. Б. Дроботова
Судді Н. О. Багай
Ю. Я. Чумак
ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.
Процесуальні наслідки, передбачені Господарського процесуального кодексу України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.