07.10.26
22-ц/812/2269/26
Справа 490/4516/25
Провадження № 22-ц/812/2269/26
У Х В А Л А
7 жовтня 2026 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд
у складі: головуючої судді Ямкової О. О.,
суддів: Коломієць В. В., Крамаренко Т. В.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 11 травня 2026 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Центрального районного суду міста Миколаєва від 11 травня 2026 року позов ТОВ «Споживчий центр» задоволено частково.
Не погодившись з таким рішенням відповідачка оскаржила його в апеляційному порядку, подавши 14 вересня 2026 року апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги колегія суддів доходить до висновку про необхідність її повернення виходячи з наступного.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Оскаржуване рішення ухвалено 11 травня 2026 року, апеляційну скаргу подано ОСОБА_1 14 вересня 2026 року, тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку.
Між тим, відповідачка у змісті апеляційної скарги не клопоче перед судом апеляційної інстанції про поновлення пропущеного процесуального строку та не зазначає поважних причин його пропуску.
Крім того ОСОБА_1 не сплачено судовий збір та не надано доказів направлення апеляційної скарги позивачу.
За наведеного ухвалою судді Миколаївського апеляційного суду від 16 вересня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано відповідачці надати клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, а також сплатити судовий збір та усунути інші недоліки. Витребувано справу.
17 вересня 2026 року о 07 год 45 хв 10 сек. копію вищевказаної ухвали вручено апелянтці засобами підсистеми Електронний Суд (а. с. 91 зв).
За такого, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є 28 вересня 2026 року.
Між тим, на час постановлення цієї ухвали недоліки апеляційної скарги відповідачкою не усунуто: клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку не надано, судовий збір не сплачено та інші недоліки не усунуто.
За змістом пункту 4 частини 1 статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.
За нормою частини 3 статті 358 ЦПК України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
В той же час, направивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції не зверталась, рухом поданої апеляційної скарги не цікавилась.
За таких обставин наявні підстави для відмови у відкритті провадження за апеляційною скаргою.
Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду міста Миколаєва від 11 травня 2026 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку, у випадках передбачених ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду протягом 30 днів.
Головуюча О. О. Ямкова
Судді В. В. Коломієць
Т. В. Крамаренко