Судові рішення

Ухвала № 139513596 у справі № 935/1768/26 від 07.09.2026

Ухвала від 07.09.2026 у цивільній справі № 935/1768/26 (категорія «Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення»). Суд: Житомирський апеляційний суд, суддя Бондар О. О.

Справа№ 935/1768/26
СудЖитомирський апеляційний суд
СуддяБондар О. О.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяСправи про встановлення фактів, що мають юридичне значення
Дата ухвалення07.09.2026
Надійшло до реєстру08.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139513596

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

Справа № 935/1768/26 Головуючий у 1-й інст. Рибнікова М. М.

Категорія 12 Доповідач Бондар О.О.

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

07 вересня 2026 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі колегії суддів: Бондар О. О. (суддя-доповідач), Шевчук А. М., Павицької Т. М., заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільної справи, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 06 липня 2026 року у цивільній справі за матеріалами заяви ОСОБА_1 про встановленя факту державної реєстрації права власності на житлову квартиру, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Управління центру надання адміністративних послуг Коростишівської міської ради, Ясинуватська міська рада,

ВСТАНОВИВ:

1. 31 липня 2026 року Житомирський апеляційний суд постановив ухвалу про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 06 липня 2026 року у справі № 935/1768/26.

2. Суддя-доповідач виконав передбачені статтею 365 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) вимоги, справа підготовлена до апеляційного розгляду у належний спосіб. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.

3. Відповідно до частини 1 та 3 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

4. Суд апеляційної інстанції вважає, що справу потрібно призначити до апеляційного розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи.

5. Керуючись статтями 365, 366, 369 ЦПК України, Житомирський апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу № 935/1768/26 до апеляційного розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи на 29 вересня 2026 року о 11.30, в приміщенні Житомирського апеляційного суду за адресою: м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 24.

2. Копію ухвали про призначення справи до розгляду надіслати учасникам справи.

3. Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду, Житомирський апеляційний суд забезпечений відповідною технічною можливістю.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду учасник справи, його представник не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подає заяву в порядку передбаченому статтею стаття 212 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає

Судді

О. О. Бондар (суддя-доповідач)

А. М. Шевчук

Т. М. Павицька

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.09.2026 Ухвала № 140184146 Житомирський апеляційний суд
31.07.2026 Ухвала № 138652041 без тексту Житомирський апеляційний суд
06.07.2026 Ухвала № 138009820 без тексту Коростишівський районний суд Житомирської області