Ухвала № 140351611 у справі № 300/6289/26 від 06.10.2026

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення учасників справи

"06" жовтня 2026 р. справа № 300/6289/26

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі судді Кафарського В.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (в/ч НОМЕР_2 ), військової частини НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

Котик Р.В., в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (в/ч НОМЕР_2 ), військової частини НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення певних дій.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.09.2026 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам, встановленим статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліку.

У зв`язку із усуненням недоліків позовної заяви ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.09.2026 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження в межах позовних вимог про:

визнання протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо: невидачі наказу про звільнення позивача за станом здоров`я; невидачі грошового атестату; ненаправлення документів до Пенсійного фонду України; невиплати грошового забезпечення за весь період служби; невиплати додаткової винагороди 100 000 грн за лікування; невиплати одноразової допомоги 832 000 грн; незарахування служби в ТЦК АДРЕСА_1 та на полігоні НОМЕР_4 ; неоформлення довідки про обставини травми; незаконного списання зі штату;

визнання протиправною бездіяльність обох ТЦК щодо: незаконного прийняття позивача на службу без письмового наказу військової частини; незаконного утримання на службі; невиплати грошового забезпечення; порушення порядку обліку особового складу;

визнання протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_4 щодо: незаконного утримання позивача на полігоні; невиплати грошового забезпечення;

зобов`язання військову частину НОМЕР_1 : видати наказ про звільнення позивача за станом здоров`я; видати грошовий атестат; направити документи стосовно позивача до ПФУ; зарахувати весь період служби позивача, в т.ч. в обох ТЦК та на полігоні в/ч НОМЕР_4 у вислугу; виплатити позивачу грошове забезпечення за весь період; виплатити позивачу додаткову винагороду з розрахунку по 100 000 грн. за 30 днів, однак за увесь час лікування; виплатити позивачу одноразову допомогу 832 000 грн; оформити позивачу довідку про обставини травми; внести всі відсутні записи стосовно позивача до особової справи позивача.

Військовою частиною НОМЕР_1 через систему «Електронний суд» скеровано відзив на позовну заяву, у якому відповідач заперечує щодо задоволення позовних вимог (а.с. 60-62).

ІНФОРМАЦІЯ_4 через систему «Електронний суд» також скеровано відзив на позовну заяву, у якому відповідач заперечує щодо задоволення позовних вимог та зазначає, серед іншого, наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08.05.2022 №95 старший солдат ОСОБА_1 увільнений від займаної посади та зарахований наказом командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 07.05.2022 №94-РС у розпорядження командира військової частини НОМЕР_5 (а.с. 71-73).

28.09.2026 судом зареєстровано заяву представника позивача про залучення до справи співвідповідача - Військову частину НОМЕР_5 (а.с. 88-89).

Суд, розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку щодо необхідності залучення до справи співвідповідача, з огляду на таке.

Відповідно до положень статті 46 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно приписів частин 3, 4, 5 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Виходячи із положень статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд з власної ініціативи до ухвалення рішення у справі за згодою позивача вправі замінити первісного відповідача належним відповідачем. При цьому, у разі незгоди на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 від 08.05.2022 №95 старший солдат ОСОБА_1 увільнений від займаної посади та зарахований наказом командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 07.05.2022 №94-РС у розпорядження командира військової частини НОМЕР_5 (а.с. 75).

Також з матеріалів справи слідує, що позивач звертався з рапортом до командира військової частини НОМЕР_5 через 1-ше відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 про звільнення з військової служби (а.с. 76).

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що в даному випадку для всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, є необхідність у залученні співвідповідача - військової частини НОМЕР_5 .

Частиною 6 статті 48 КАС України визначено, що після залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі наведеного, керуючись статтями 4, 48, 241 - 243, 248, 256 КАС Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі в адміністративній справі №300/6289/26 співвідповідача - Військову частину НОМЕР_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , АДРЕСА_2 ).

2. Розгляд справи почати спочатку за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в межах позовних вимог про:

визнання протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо: невидачі наказу про звільнення позивача за станом здоров`я; невидачі грошового атестату; ненаправлення документів до Пенсійного фонду України; невиплати грошового забезпечення за весь період служби; невиплати додаткової винагороди 100 000 грн за лікування; невиплати одноразової допомоги 832 000 грн; незарахування служби в ТЦК АДРЕСА_1 та на полігоні НОМЕР_4 ; неоформлення довідки про обставини травми; незаконного списання зі штату;

визнання протиправною бездіяльність обох ТЦК щодо: незаконного прийняття позивача на службу без письмового наказу військової частини; незаконного утримання на службі; невиплати грошового забезпечення; порушення порядку обліку особового складу;

визнання протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_4 щодо: незаконного утримання позивача на полігоні; невиплати грошового забезпечення;

зобов`язання військову частину НОМЕР_1 : видати наказ про звільнення позивача за станом здоров`я; видати грошовий атестат; направити документи стосовно позивача до ПФУ; зарахувати весь період служби позивача, в т.ч. в обох ТЦК та на полігоні в/ч НОМЕР_4 у вислугу; виплатити позивачу грошове забезпечення за весь період; виплатити позивачу додаткову винагороду з розрахунку по 100 000 грн. за 30 днів, однак за увесь час лікування; виплатити позивачу одноразову допомогу 832 000 грн; оформити позивачу довідку про обставини травми; внести всі відсутні записи стосовно позивача до особової справи позивача;

визнання протиправним недбале оформлення документів орієнтовно в березні 2023 року на подальшу військову службу після травми, одержаної під час захисту Батьківщини військовослужбовця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

зобов`язання видати наказ про звільнення позивача за станом здоров`я; видати грошовий атестат; направити документи стосовно позивача до ПФУ; зарахувати весь період служби позивача, в т.ч. в обох ТЦК та на полігоні в/ч НОМЕР_4 у вислугу; виплатити позивачу грошове забезпечення за весь період; виплатити позивачу додаткову винагороду з розрахунку по 100 000 грн за 30 днів, однак за увесь час лікування; виплатити позивачу одноразову допомогу 832 000 грн; оформити позивачу довідку про обставини травми; внести всі відсутні записи стосовно позивача до особової справи позивача.

3. Встановити Військовій частині НОМЕР_5 з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних докази (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Інформацію по даній справі учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.if.court.gov.ua/sud0970/.

5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Учасникам справи копію цієї ухвали надіслати через підсистему «Електронний суд».

Перебіг процесуальних строків, початок яких пов`язується з моментом вручення процесуального документа учаснику судового процесу в електронній формі, починається з наступного дня після доставлення документів до Електронного кабінету в розділ «Мої справи».

Згідно ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя /підпис/ Кафарський В.В.