Справа № 560/5126/25
УХВАЛА
07 вересня 2026 року м. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Фелонюк Д.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 в адміністративній справі № 560/5126/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування пункту 4 рішення від 08.11.2024 №173/975 та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява, в якій ОСОБА_1 просить виправити описку в резолютивній частині рішення від 27.11.2025 року Хмельницького окружного адміністративного суду у справі № 160/5126/25 та викласти в наступній редакції:
«Визнати протиправним та скасувати пункту 4 рішення Міністерства оборони України, оформлене протоколом засіданні комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 08.11.2024 № 173/975, в частині призначення відповідно до постанови КМУ від 25.12.2013 № 975 одноразової грошової допомоги дружині та дочці померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 солдата ОСОБА_3 в розмірі 750 - кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для осіб на 1 січня календарного року, в якому настала смерть (2023).
Зобов`язати Міністерство оборони України повторно розглянути заяви про призначення одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та за результатами їх розгляду прийняти рішення, з урахуванням висновків суду, викладених у цьому рішенні».
Заява мотивована тим, що в резолютивній частині рішення допущена описка, яка полягає у невірному зазначені прізвища позивача, а саме: зазначено « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_4 ».
Щодо цієї заяви суд зазначає та враховує таке.
Відповідно до частин 1-2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.11.2025 у справі № 560/5126/25, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 22.04.2026, позов ОСОБА_1 , ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано пункту 4 рішення Міністерства оборони України, оформлене протоколом засіданні комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 08.11.2024 №173/975, в частині призначення відповідно до постанови КМУ від 25.12.2013 №975 одноразової грошової допомоги дружині та дочці померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 солдата ОСОБА_3 в розмірі 750-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для осіб на 1 січня календарного року, в якому настала смерть (2023). Зобов`язано Міністерство оборони України повторно розглянути заяви про призначення одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та за результатами їх розгляду прийняти рішення, з урахуванням висновків суду, викладених у цьому рішенні. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто на користь ОСОБА_1 968 (дев`ятсот шістдесят вісім) грн 96 коп. судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Міністерства оборони України.
Під опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування органу, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, зазначення дат та строків тощо. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.
Тобто в лише в абзаці 3 резолютивної частини зазначеного рішення допущено описку, а саме зазначено " ОСОБА_1 " та " ОСОБА_2 " замість, відповідно, " ОСОБА_1 " та " ОСОБА_2 ".
Таким чином, суд дійшов висновку, що допущена описка належить виправленню шляхом винесення ухвали про внесення виправлення, а заява ОСОБА_1 - частковому задоволенню.
Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.
Виправити описку в абзаці 3 резолютивної частини Хмельницького окружного адміністративного суду від 27.11.2025 у справі № 560/5126/25 зазначивши " ОСОБА_1 " та " ОСОБА_2 " замість, відповідно, " ОСОБА_1 " та " ОСОБА_2 ".
В задоволенні решти вимог заяви відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.
Головуючий суддя Д.Л. Фелонюк