Судові рішення

Ухвала № 139526014 у справі № 753/15901/25 від 04.09.2026

Ухвала від 04.09.2026 у цивільній справі № 753/15901/25 (категорія «Про захист честі, гідності та ділової репутації»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Головачов Ярослав Вячеславович.

Справа№ 753/15901/25
СудКиївський апеляційний суд
СуддяГоловачов Ярослав Вячеславович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро захист честі, гідності та ділової репутації
Дата ухвалення04.09.2026
Надійшло до реєстру08.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139526014

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

У Х В А Л А

4 вересня 2026 року місто Київ

справа № 753/15901/25

апеляційне провадження № 22-ц/824/15770/2026

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Головачова Я.В.,

суддів: Нежури В.А., Невідомої Т.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 5 червня 2026 рокуу справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 5 червня 2026 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Визнано поширені ОСОБА_1 в період з 29 жовтня 2024 року по 12 липня 2025 року у месенджері Viber в публічній групі ІНФОРМАЦІЯ_1" окремі висловлювання на адресу ОСОБА_3 такими, що принижують честь та гідність ОСОБА_3 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 30 000 грн., як компенсацію моральної шкоди. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000 грн.Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 2 662 грн. 40 коп.

4 серпня 2026 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 через підсистему "Електронний суд" подав апеляційну скаргу на зазначене судове рішення.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 6 серпня 2026 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

7 серпня 2026 року на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про усунення недоліків апеляційної скарги, що дає підстави для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

18 серпня 2026 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи № 753/15901/25.

Після усунення недоліків апеляційна скарга відповідає вимогам щодо її форми і змісту, тому наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має

відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді:

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
21.09.2026 Ухвала № 139948825 Київський апеляційний суд
04.09.2026 Ухвала № 139526015 Київський апеляційний суд
04.09.2026 Ухвала № 139526013 Київський апеляційний суд
17.08.2026 Ухвала № 139034891 без тексту Київський апеляційний суд
06.08.2026 Ухвала № 138821978 без тексту Київський апеляційний суд
05.06.2026 Рішення № 138490715 без тексту Дарницький районний суд міста Києва
05.06.2026 Рішення № 137171932 без тексту Дарницький районний суд міста Києва
27.03.2026 Ухвала № 135215451 без тексту Дарницький районний суд міста Києва
12.02.2026 Ухвала № 134032571 без тексту Дарницький районний суд міста Києва
14.08.2025 Ухвала № 129548289 без тексту Дарницький районний суд міста Києва
05.08.2025 Ухвала № 129333424 без тексту Дарницький районний суд міста Києва