Судові рішення

Ухвала № 139948825 у справі № 753/15901/25 від 21.09.2026

Ухвала від 21.09.2026 у цивільній справі № 753/15901/25 (категорія «Про захист честі, гідності та ділової репутації»). Суд: Київський апеляційний суд, суддя Головачов Ярослав Вячеславович.

Справа№ 753/15901/25
СудКиївський апеляційний суд
СуддяГоловачов Ярослав Вячеславович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяПро захист честі, гідності та ділової репутації
Дата ухвалення21.09.2026
Надійшло до реєстру23.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139948825

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

У Х В А Л А

21 вересня 2026 року місто Київ

справа № 753/15901/25

апеляційне провадження № 22-ц/824/15770/2026

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Головачова Я.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, за апеляційною скаргоюОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 5 червня 2026 року,

в с т а н о в и в :

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, за апеляційною скаргоюОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 5 червня 2026 року.

Розгляд справи призначено у відкритому судовому засідання на 6 жовтня 2026 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: місто Київ, вулиця Солом`янська, 2-А.

18 вересня 2026 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав заяву про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з частинами першою, другою статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що

визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" (частина четверта статті 212 ЦПК України).

Відповідно до пунктів 46, 49 розділу ІІІ "Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС" Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи наявність у суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції та відсутність обставин, які перешкоджають участі заявника у судовому засіданні в такому режимі, подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Повідомити представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 щодо технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції та забезпечити участь у судовому засіданні, призначеному на 6 жовтня 2026 року о 14 годині 30 хвилин, у режимі відеоконференції, а в разі відкладення розгляду справи - також у наступних судових засіданнях, що відбуватимуться в режимі відеоконференції.

Роз`яснити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Роз`яснити іншим учасникам справи, що вони також можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Головачов

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
05.10.2026 Ухвала № 140325498 Київський апеляційний суд
04.09.2026 Ухвала № 139526015 Київський апеляційний суд
04.09.2026 Ухвала № 139526014 Київський апеляційний суд
04.09.2026 Ухвала № 139526013 Київський апеляційний суд
17.08.2026 Ухвала № 139034891 Київський апеляційний суд
06.08.2026 Ухвала № 138821978 Київський апеляційний суд
05.06.2026 Рішення № 138490715 Дарницький районний суд міста Києва
05.06.2026 Рішення № 137171932 Дарницький районний суд міста Києва
27.03.2026 Ухвала № 135215451 без тексту Дарницький районний суд міста Києва
12.02.2026 Ухвала № 134032571 без тексту Дарницький районний суд міста Києва
14.08.2025 Ухвала № 129548289 без тексту Дарницький районний суд міста Києва
05.08.2025 Ухвала № 129333424 без тексту Дарницький районний суд міста Києва