Судові рішення

Ухвала № 139534535 у справі № 460/3019/18 від 07.09.2026

Ухвала від 07.09.2026 в адміністративній справі № 460/3019/18 (категорія «Акцизного податку із ввезених на митну територію України підакцизних товарів (продукції)»). Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду, суддя Яковенко М.М.

Справа№ 460/3019/18
СудКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
СуддяЯковенко М.М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяАкцизного податку із ввезених на митну територію України підакцизних товарів (продукції)
Дата ухвалення07.09.2026
Надійшло до реєстру08.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139534535

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

07 вересня 2026 року

м. Київ

справа № 460/3019/18

адміністративне провадження № К/990/32459/24

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Яковенка М. М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду касаційної скарги Головного управління ДПС у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 23 січня 2024 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2024 року у справі № 460/3019/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Морган Феніче» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Рівненській області треті особи: Франклін Макмахон, Лоррейн Макмахон, Хоум Груп Ес.Ей. (Home Group S.A.), Держава Україна в особі Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Морган Феніче» звернулось до Рівненського окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Рівненській області треті особи: Франклін Макмахон, Лоррейн Макмахон, Хоум Груп Ес.Ей. (Home Group S.A.), Держава Україна в особі Міністерства юстиції України, в якому просило суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 12 вересня 2018 року:

- № [номер приховано], яким застосовано пеню за порушення строків розрахунків у сфері ЗЕД в розмірі 91 434 955,87 грн;

- № [номер приховано], яким застосовано штраф в сумі 170 грн за порушення статті 9 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання та валютного контролю» від 19 лютого 1993 року № 15-93;

- № [номер приховано], яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток іноземних юридичних осіб на 396 050,76 грн, в тому числі: 345 761,01 грн за податковими зобов`язаннями та 50 289,75 грн за штрафними (фінансовими) санкціями(штрафами);

- № [номер приховано], яким зменшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ, задекларовану на рахунок платника у банку за березень 2017 року на 38 196 грн та застосовано штрафну (фінансову) санкцію (штраф) у сумі 9 549 грн.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 16 липня 2020 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2021 року, позов задоволено частково: визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення від 12 вересня 2018 року № [номер приховано] в частині застосування до ТОВ «Морган Феніче» пені за порушення строків розрахунків у сфері ЗЕД в сумі 90 494 955,87 грн, у решті вказане податкове повідомлення-рішення залишено без змін; визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення від 12 вересня 2018 року № [номер приховано]; визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення від 12 вересня 2018 року № [номер приховано] в частині збільшення позивачу грошового зобов`язання з податку на прибуток іноземних юридичних осіб на 350 219,86 грн, в тому числі: за податковими зобов`язаннями 305 512,32 грн, за штрафними санкціями 44 707,54 грн. В решті зазначене податкове повідомлення-рішення залишено без змін. В частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12 вересня 2018 року №[номер приховано] відмовлено.

Постановою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20 жовтня 2022 року касаційні скарги ТОВ «Морган Феніче» та Головного управління ДПС у Рівненській області задоволено частково. Рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 16 липня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2021 року скасовано в частині задоволення позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12 вересня 2018 року № [номер приховано] щодо застосування до ТОВ «Морган Феніче» пені за порушення строків розрахунків у сфері ЗЕД в сумі 90 494 955,87 грн, та в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12 вересня 2018 року № [номер приховано], а справу в зазначеній частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

За наслідками нового розгляду справи рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 23 січня 2024 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2024 року позов задоволено частково. Визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Рівненській області № [номер приховано] від 12 вересня 2018 року в частині застосування до ТОВ «Морган Феніче» пені за порушення розрахунків у сфері ЗЕД в сумі 90 494 955,87 грн. Визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Рівненській області № [номер приховано] від 12 вересня 2018 року в частині збільшення ТОВ «Морган Феніче» суми грошового зобов`язання з податку на прибуток іноземних юридичних осіб на 350 219,86 грн, в тому числі за податковими зобов`язаннями: 305 512,32 грн, за штрафними санкціями: 44 707,54 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, 19 серпня 2024 року Головне управління ДФС у Рівненській області звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 23 січня 2024 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2024 року, а справу направити на новий розгляд.

Ухвалою Верховного Суду від 05 вересня 2024 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою, встановлено строк для подання відзиву. Витребувані матеріали справи.

У порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 344 КАС України, розгляд справи має відбутися у судовому засіданні, з повідомленням учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Керуючись статтями 248, 340, 344 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку цієї справи до касаційного розгляду.

Справу № 460/3019/18 призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін, яке відбудеться 29 вересня 2026 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Яковенко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.09.2026 Постанова № 140207871 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
29.09.2026 Постанова № 140207755 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
28.09.2026 Ухвала № 140123217 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
05.09.2024 Ухвала № 121418748 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
17.07.2024 Постанова № 120465297 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
15.07.2024 Ухвала № 120380669 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
02.07.2024 Ухвала № 120133571 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
03.06.2024 Ухвала № 119465917 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
03.06.2024 Ухвала № 119465886 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
17.05.2024 Ухвала № 119097776 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
07.05.2024 Ухвала № 118875082 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
25.03.2024 Ухвала № 117957395 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
08.03.2024 Ухвала № 117532402 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
23.01.2024 Рішення № 116738269 без тексту Рівненський окружний адміністративний суд
23.01.2024 Рішення № 116517328 без тексту Рівненський окружний адміністративний суд
16.01.2024 Ухвала № 116362390 без тексту Рівненський окружний адміністративний суд
29.11.2023 Ухвала № 115312446 без тексту Рівненський окружний адміністративний суд
10.11.2023 Ухвала № 114887313 без тексту Рівненський окружний адміністративний суд
01.11.2023 Ухвала № 114626748 без тексту Рівненський окружний адміністративний суд
01.11.2023 Ухвала № 114626747 без тексту Рівненський окружний адміністративний суд