Судові рішення

Ухвала № 140123217 у справі № 460/3019/18 від 28.09.2026

Ухвала від 28.09.2026 в адміністративній справі № 460/3019/18 (категорія «Акцизного податку із ввезених на митну територію України підакцизних товарів (продукції)»). Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду, суддя Яковенко М.М.

Справа№ 460/3019/18
СудКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
СуддяЯковенко М.М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяАкцизного податку із ввезених на митну територію України підакцизних товарів (продукції)
Дата ухвалення28.09.2026
Надійшло до реєстру29.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/140123217

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

УХВАЛА

28 вересня 2026 року

м. Київ

справа №460/3019/18

адміністративне провадження №К/990/32459/24

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Яковенка М. М., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Рівненській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 460/3019/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МОРГАН ФЕНІЧЕ" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Рівненській області треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, Хоум Груп Ес.Ей. (Home Group S.A.), Держава Україна в особі Міністерства юстиції України про визнання дії та бездіяльності протиправними,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05 вересня 2024 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою. Призначено до касаційного розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін, яке відбудеться 29 вересня 2026 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Князів Острозьких, 8, корпус 5.

До Верховного Суду надійшли заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 3 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За частиною 2 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 4 ст. 195 КАС України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

Клопотання скаржника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

З урахуванням наведеного, а також ураховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, Суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції у визначені дату і час за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ».

Керуючись статтями 44, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Забезпечити Головному управлінню ДПС у Рівненській області участь у судовому засіданні, призначеному на 29 вересня 2026 року на 11:30 год.

Роз`яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала не оскаржується і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя М. М. Яковенко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.09.2026 Постанова № 140207871 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
29.09.2026 Постанова № 140207755 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
07.09.2026 Ухвала № 139534535 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
05.09.2024 Ухвала № 121418748 без тексту Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
17.07.2024 Постанова № 120465297 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
15.07.2024 Ухвала № 120380669 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
02.07.2024 Ухвала № 120133571 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
03.06.2024 Ухвала № 119465917 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
03.06.2024 Ухвала № 119465886 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
17.05.2024 Ухвала № 119097776 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
07.05.2024 Ухвала № 118875082 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
25.03.2024 Ухвала № 117957395 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
08.03.2024 Ухвала № 117532402 без тексту Восьмий апеляційний адміністративний суд
23.01.2024 Рішення № 116738269 без тексту Рівненський окружний адміністративний суд
23.01.2024 Рішення № 116517328 без тексту Рівненський окружний адміністративний суд
16.01.2024 Ухвала № 116362390 без тексту Рівненський окружний адміністративний суд
29.11.2023 Ухвала № 115312446 без тексту Рівненський окружний адміністративний суд
10.11.2023 Ухвала № 114887313 без тексту Рівненський окружний адміністративний суд
01.11.2023 Ухвала № 114626748 без тексту Рівненський окружний адміністративний суд
01.11.2023 Ухвала № 114626747 без тексту Рівненський окружний адміністративний суд