УХВАЛА
07 вересня 2026 року
м. Київ
справа № 502/1487/21
провадження № 61-9718ск26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лідовця Р. А. розглянув клопотання Державного підприємства «Морський торговельний порт «Усть-Дунайськ» про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Кілійського районного суду Одеської області від 15 березня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 28 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Морський торговельний порт «Усть-Дунайськ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Профспілкова організація Усть-Дунайського Морського торговельного порту, Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліксир-Україна», про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 30 липня 2026 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державного підприємства «Морський торговельний порт «Усть-Дунайськ» на рішення Кілійського районного суду Одеської області від 15 березня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 28 квітня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Морський торговельний порт «Усть-Дунайськ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Профспілкова організація Усть-Дунайського Морського торговельного порту, Товариство з обмеженою відповідальністю «Еліксир-Україна», про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і відшкодування моральної шкоди відмовлено.
У серпні 2026 року до Верховного Суду надійшло клопотання Державного підприємства «Морський торговельний порт «Усть-Дунайськ» про повернення судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 7 868,43 грн.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
При зверненні до суду з касаційною скаргою заявником було сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 7 868,43 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 10 липня 2026 року № [номер приховано]-2.
Ураховуючи викладене, клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання Державного підприємства «Морський торговельний порт «Усть-Дунайськ» про повернення судового збору задовольнити.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути Державному підприємству «Морський торговельний порт «Усть-Дунайськ» сплачений судовий збір у розмірі 7 868,43 грн, що внесений відповідно до платіжної інструкції від 10 липня 2026 року № [номер приховано]-2 на розрахунковий рахунок - [рахунок приховано], отримувач - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код отримувача - 37993783.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Р. А. Лідовець