Судові рішення

Ухвала № 139537516 у справі № 917/710/25 від 07.09.2026

Ухвала від 07.09.2026 у господарській справі № 917/710/25 (категорія «Поставки товарів, робіт, послуг»). Суд: Східний апеляційний господарський суд, суддя Хачатрян Вікторія Сергіївна.

Справа№ 917/710/25
СудСхідний апеляційний господарський суд
СуддяХачатрян Вікторія Сергіївна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПоставки товарів, робіт, послуг
Дата ухвалення07.09.2026
Надійшло до реєстру08.09.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/139537516

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

07 вересня 2026 року м. Харків Справа № 917/710/25

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Хачатрян В.С.

перевіривши матеріали справи та розглянувши клопотання представника відповідача (вх.№9417) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" (вх.№1721П/1) на рішення Господарського суду Полтавської області від 21.07.2026 року у справі №917/710/25

за позовом керівника Ковельської окружної прокуратури Волинської області, код ЄДРПОУ [номер приховано]; вул. Шевченка, 7, м. Ковель, Волинська область, 45000,

в інтересах держави в особі Управління гуманітарного розвитку Шацької селищної ради, код ЄДРПОУ 44008889; вул. Степана Бандери, 34, смт. Шацьк, Ковельський район, Волинська область, 44000,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп", код ЄДРПОУ 25392923; шлях Київ-Харків, корпус 134 км, Лубенський (Пирятинський) район, Полтавська область, 37043,

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.08.2026 року відкрито апеляційне провадження у справі №917/710/25; розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" на рішення Господарського суду Полтавської області від 21.07.2026 року, призначено на 21.09.2026 року на 11:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.08.2026 року задоволено клопотання представника відповідача - адвоката Голубок Світлани Валентинівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по розгляду апеляційної скарги про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" на рішення Господарського суду Полтавської області від 21.07.2026 року, яке відбудеться 21.09.2026 року об 11:45 год., у залі судового засідання №132.

Перквіркою матеріалів справи та клопотання встановлено, що заявником та підписантом вищевказаного клопотання виступає адвокат Голубок Світлана Валентинівна. При цьому, в прохальній частині клопотання зазначено про необхідність забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції іншого представника, а саме адвоката Голубка Андрія Вадимовича.

Відповідно до частин першої - третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 року (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Наказом Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2022 року №03 «Про встановлення особливого режиму роботи суду в умовах воєнного стану» встановлено особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду в умовах воєнного стану з 01.04.2022 року та запроваджено відповідні організаційні заходи, зокрема, запропоновано дистанційне спілкування шляхом електронного та поштового листування, телефонування, участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції, подання документів в електронному вигляді із застосуванням підсистеми "Електронний Суд".

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку "Електронний суд".

Керуючись статтями 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп" на рішення Господарського суду Полтавської області від 21.07.2026 року, яке відбудеться 21.09.2026 року об 11:45 год., у залі судового засідання №132 в режимі відеоконференції.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "Eлектронний суд" (https://vkz.court.gov.ua).

3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику відповідача - адвокату Голубку Андрію Вадимовичу необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Забезпечити участь представника відповідача - адвоката Голубка Андрія Вадимовича у судовому засіданні у справі №917/710/25, розгляд якої призначено на 21.09.2026 року на 11:45 год., та наступні судові засіданні у режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

5. Роз`яснити представнику відповідача - адвокату Голубку Андрію Вадимовичу, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Роз`яснити, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "Електронний суд" знаходиться за вебпосиланням: https://wiki.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.С. Хачатрян

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
12.10.2026 Ухвала № 140530883 Східний апеляційний господарський суд
21.09.2026 Ухвала № 139927075 Східний апеляційний господарський суд
31.08.2026 Ухвала № 139362625 Східний апеляційний господарський суд
31.08.2026 Ухвала № 139329368 Східний апеляційний господарський суд
14.08.2026 Ухвала № 138985275 Східний апеляційний господарський суд
12.08.2026 Судовий наказ № 138952415 Господарський суд Полтавської області
21.07.2026 Рішення № 138398623 Господарський суд Полтавської області
09.07.2026 Рішення № 138074816 Господарський суд Полтавської області
12.05.2026 Ухвала № 136504791 без тексту Господарський суд Полтавської області
30.03.2026 Ухвала № 135272316 без тексту Господарський суд Полтавської області
24.02.2026 Ухвала № 134345005 без тексту Господарський суд Полтавської області
20.01.2026 Ухвала № 133420213 без тексту Господарський суд Полтавської області
03.06.2025 Ухвала № 127862974 без тексту Господарський суд Полтавської області
03.06.2025 Ухвала № 127824962 без тексту Господарський суд Полтавської області
08.05.2025 Ухвала № 127184124 без тексту Господарський суд Полтавської області
14.04.2025 Ухвала № 126568799 без тексту Господарський суд Полтавської області
11.04.2025 Ухвала № 126534259 без тексту Господарський суд Полтавської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 44008889. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг