СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про оголошення перерви
12 жовтня 2026 року м. Харків Справа №917/710/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.,
за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,
за участю представників:
прокурора - Полякова С.О., посвідчення №072827 від 01.03.2023 року;
позивача - не з`явився,
відповідача (у режимі відеоконференції) - Голубок А.В., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №21/2644 від 27.06.2020 року, ордер серія АА№1260010 від 02.06.2025 року;
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» (вх.№1721П/1) на рішення Господарського суду Полтавської області від 21.07.2026 року у справі №917/710/25
за позовом керівника Ковельської окружної прокуратури Волинської області, код ЄДРПОУ [номер приховано]; вул. Шевченка, 7, м. Ковель, Волинська область, 45000
в інтересах держави в особі Управління гуманітарного розвитку Шацької селищної ради, код ЄДРПОУ 44008889; вул. Степана Бандери, 34, смт. Шацьк, Ковельський район, Волинська область, 44000
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп», код ЄДРПОУ 25392923; шлях Київ-Харків, корпус 134 км, Лубенський (Пирятинський) район, Полтавська область, 37043
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів,-
ВСТАНОВИВ:
Керівник Ковельської окружної прокуратури Волинської області звернувся з позовом в інтересах держави в особі позивача Управління гуманітарного розвитку Шацької селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп», в якій просив визнати недійсними додаткові угоди №1 від 01.03.2024 року і №2 від 31.07.2024 року до договору про закупівлю від 14.02.2024 року №14/02/24-69, укладеного між сторонами, а також стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно та надмірно сплачені бюджетні кошти у розмірі 218070,60 грн (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог).
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 21.07.2026 року у справі №917/710/25 (повне рішення складено 21.07.2026 року, суддя Сірош Д.) позов задоволено.
Визнано недійсною додаткову угоду №1 від 01.03.2024 року до договору №14/02/24-69 від 14.02.2024 року, укладеного між Управлінням гуманітарного розвитку Шацької селищної ради та ТОВ «Гарант Ойл Групп».
Визнано недійсною додаткову угоду №2 від 31.07.2024 року до договору №14/02/24-69 від 14.02.2024 року, укладеного між Управлінням гуманітарного розвитку Шацької селищної ради та ТОВ «Гарант Ойл Групп».
Стягнуто з ТОВ «Гарант Ойл Групп» (Шлях Київ-Харків, корпус 134 км, Пирятинський р-н, Полтавська область, 37043, код ЄДРПОУ 25392923) на користь Управління гуманітарного розвитку Шацької селищної ради (вул. Степана Бандери, 34, смт Шацьк, Ковельський р-н, Волинська область, код ЄДРПОУ 44008889) безпідставно та надмірно сплачені бюджетні кошти у розмірі 218070,60 грн.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» (код ЄДРПОУ 25392923, шлях Київ-Харків, корпус 134 км, Лубенський (Пирятинський) район, Полтавська область, 37043)) на користь Волинської обласної прокуратури (43025, м. Луцьк, вул. Винниченка, 15.ЄДРПОУ 02909915) 3271,06 грн судового збору.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, просить:
- поновити ТОВ «Гарант Ойл Групп» (код ЄДРПОУ 25392923), в порядку ч. 2 ст. 256 ГПК України, строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 21.07.2026 року у справі №917/710/25;
- прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження у справі №917/710/25,
- на час апеляційного провадження зупинити дію рішення Господарського суду Полтавської області від 21.07.2026 року у справі №917/710/25,
- скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 21.07.2026 року у справі №917/710/25 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову керівника Ковельської окружної прокуратури Волинської області (код ЄДРПОУ [номер приховано]) в інтересах держави в особі Управління гуманітарного розвитку Шацької селищної ради (код ЄДРПОУ 44008889) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» (код ЄДРПОУ 25392923) у справі №917/710/25 відмовити повністю.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.08.2026 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» про поновлення пропущеного строку на звернення з апеляційною скаргою задоволено. Поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 21.07.2026 року у справі №917/710/25. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» на рішення Господарського суду Полтавської області від 21.07.2026 року у справі №917/710/25. Учасникам справи встановлено строк до 15.09.2026 року протягом якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Встановлено, що учасники справи мають право до 17.09.2026 року подати до апеляційного господарського суду клопотання, заяви та документи в обґрунтування своїх вимог і заперечень у справі. Призначено справу №917/710/25 за апеляційною скаргою відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» на рішення Господарського суду Полтавської області від 21.07.2026 року до розгляду на 21.09.2026 року на 11:45 год. Ухвалено повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні. Витребувано з Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/710/25.
Вказана ухвала була направлена учасникам справи через підсистему «Електронний суд» до кабінету користувача і доставлена їм 31.08.2026 року пізніше 17 год., тобто вважається врученою 01.09.2026 року.
11.09.2026 року матеріали справи №917/710/25 надійшли до Східного апеляційного господарського суду.
11.09.2026 року від Ковельської окружної прокуратури Волинської області надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначає, що згоден з рішенням господарського суду першої інстанції, вважає його обґрунтованим та законним, прийнятим при об`єктивному та повному досліджені всіх матеріалів справи, без порушення матеріального чи процесуального права, у зв`язку з чим просить оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
У судовому засіданні 21.09.2026 року з метою дотримання принципів судочинства в господарському процесі, забезпечення повного і всебічного розгляду справи по суті, з огляду на приписи ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву у розгляді справи до 12.10.2026 року.
05.10.2026 року від апелянта надійшло клопотання, в якому просить при розгляді апеляційної скарги у справі №917/710/25 дослідити та надати відповіді на питання, перелік яких наведено у клопотанні.
06.10.2026 року від Управління гуманітарного розвитку Шацької селищної ради надійшла заява про розгляд справи без участі, у якій позивач просить здійснювати розгляд апеляційної скарги без участі представника Управління гуманітарного розвитку Шацької селищної ради.
У судовому засіданні 12.10.2026 року представник відповідача підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги та просив їх задовольнити. Прокурор проти апеляційної скарги заперечував.
Колегія суддів відзначає, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Дослідивши матеріали справи, порадившись, колегія суддів з метою дотримання принципів судочинства в господарському процесі та з метою повного і всебічного розгляду справи по суті, враховуючи неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні, вважає за необхідне з огляду на приписи ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголосити перерву у розгляді справи.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» на рішення Господарського суду Полтавської області від 21.07.2026 року у справі №917/710/25 до "22" жовтня 2026 р. до 11:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132.
2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.
3. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.
4. Запропонувати учасникам справи надати до суду релевантну судову практику щодо спірних у даній справі питань.
5. Забезпечити участь представника відповідача (адвоката Голубка Андрія Вадимовича) у судовому засіданні у справі №917/710/25, розгляд якої призначено на 22.10.2026 року на 11:15 год., у режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
6. Роз`яснити уповноваженим представникам учасників справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
7. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
8. Роз`яснити, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення Електронний суд знаходиться за вебпосиланням: https://wiki.court.gov.ua
9. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції (особисто чи представників) належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.С. Хачатрян
Суддя Р.А. Гетьман
Суддя В.В. Россолов