Справа № 487/1767/26
Провадження № 2-адр/487/1/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.09.2026 суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Лагода А.А. в м. Миколаєві, дослідивши заяву представника заявника Разумовського Олексія Артуровича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про ухвалення додаткового рішення,
ВСТАНОВИВ:
05.09.2026 сторона позивача через систему «Електронний суд» звернулась до суду з вказаною заявою про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправною та скасування постанови №R304984 від 16.01.2026 про накладення адміністративного стягнення. Мотивує тим, що 01.09.2026 по справі прийнято рішення яким позов задоволено частково. В силу ч. 7 статті 139 КАС України сторона позивача має право звернутись до суду для відшкодування судових витрат понесених у зв`язку із отриманням правової допомоги. Просить суд стягнути зі сторони відповідача 5000,00 грн. понесених судових витрат.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2026 зазначена заява надійшла в провадження судді Лагода А.А.
Вирішуючи питання про прийняття заяви до провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.2 ст. 252 КАС України, заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.
Відповідно до ч. 9 ст. 44 КАС України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати до суду доказ надсилання цих матеріалів іншим учасникам справи.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання визначаються в частині першій статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Частиною 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
При цьому, згідно з пунктом 7 частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Норми КАС України не передбачають надсилання судом учасникам справи копій заяв, що подаються на стадії виконання судового рішення. Натомість, такий обов`язок установлений для особи, яка звертається із відповідною заявою до суду. З урахуванням принципу рівності учасників судового процесу позивач повинен бути повідомлений про зміст заяви про зміну способу і порядку виконання судового рішення.
Про такий обов`язок сторони щодо надання до заяви доказів направлення іншій стороні наголошено, зокрема, в ухвалі Верховного Суду від 07.08.2020 у справі №813/5500/14.
В ухвалі Верховного Суду від 31.05.2021 по справі № 815/5165/15 також зроблено висновок про те, що неподання доказів надіслання іншим учасникам справи позбавляє суд можливості дотримати прав всіх учасників справи подати свої міркування та заперечення щодо таких клопотань (заяв), а отже, без дотримання умов щодо подання такого доказу, заяву розглянути неможливо, що є підставою застосування частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.
Отже, вищевказаний недолік перешкоджає іншій стороні в реалізації процесуальних прав на отримання копії заяви та подання на неї заперечень, або висловлення власної позиції щодо такої заяви, що унеможливлює розгляд заяви з дотриманням процесуальних норм.
Суд встановив, що доказів надсилання заяви про ухвалення додаткового рішення іншим учасникам справи не надано.
Враховуючи викладене, суд вважає заяву такою, що не відповідає вимогам статті 44, 167 КАС України, а тому її необхідно повернути заявнику без розгляду.
З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст. 44, 167, 248 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву представника заявника Разумовського Олексія Артуровича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про ухвалення додаткового рішення - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя А.А. Лагода